Решение № 2-527/2026 2-527/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-527/2026

*****

УИД *****RS0*****-93


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2026 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствии в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствии в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности, указывая, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества - квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: <адрес>, ул., К. Маркса, <адрес>, кадастровый условный ***** на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.10.2015г. ФИО3 является собственником недвижимого имущества — квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый условный *****. Ответчик, ФИО4 является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с возникшей необходимостью использования общего чердака многоквартирного жилого дома было обнаружено, что через него проходит (протянут) электрический провод, от которого запитана <адрес>, принадлежащая ответчику. Указанный электрический провод мешает истцам пользоваться общим имуществом жилого дома (чердаком). Кроме того, указанный провод проходит по стене МКД рядом с газовой трубой. Ответчик, используя без правовых оснований общее имущество МКД, создает препятствия в осуществлении прав истцами при пользовании таким имуществом. Согласия истцы как сособственники общего имущества МКД на размещение провода ответчика через общий чердак и стену МКД не давали. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ). В соответствии с разделом 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям": "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; Внутренняя проводка жилого дома находится в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жильцов дома. Сетевые организации не обслуживают внутренние сети жилого дома. В состав общего имущества МКД включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи н площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки), иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши (пункт 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N491. Электропроводки являются электрическим оборудованием (ФИО10 МЭК 60050-826-2009. Установки электрические. Термины и определения"). Статья 36 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации также включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Аналогичная норма содержится в подпункте "д" пункта 2 Правил. Квартиры в МКД запитаны электричеством индивидуально, общее ВРУ отсутствует. К каждой квартире идет отдельный провод от воздушной линии, проходящей рядом по улице. Таким образом, чердак в многоквартирном доме - общее имущество с правовым режимом общей долевой собственности, а электрический провод, питающий исключительно квартиру ответчика является ее личным имуществом. Правовой режим общего имущества в многоквартирном доме предусматривает запрет для лиц, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, пользоваться общим имуществом многоквартирного дома единолично без согласия других сособственников. Предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам других собственников (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>)). Ответчик, разместив без согласования со всеми жильцами свой провод через общий чердак и стену многоквартирного жилого дома создает истцам препятствие в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку висящий провод мешает пользоваться общим чердаком. Кроме того, установка кабеля рядом с газовой трубой на стене МКД нарушает нормы ПУЭ (Правила устройства электроустановок).

Просит обязать ФИО4, проживающую по адресу: <адрес> демонтировать электрический провод с чердака многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4, осуществить индивидуальное подключение к электроэнергии <адрес> по адресу: <адрес> путем строительства воздушной линии с изолированным проводом СИП в обход чердака многоквартирного жилого дома.

В судебное заседание истец ФИО2, истец ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «Ставропольские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, при этом от представителя АО «Горэлектросеть» по доверенности ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, работниками АО «Горэлектросеть» был осуществлен осмотр вводного кабеля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый условный *****. В результате осмотра установлено, что вводной кабель проходит через чердак жилого дома над квартирой 2. При этом граница балансовой между сетевой организацией и многоквартирным жилым домом находится на границе земельного участка, на котором расположен дом, в соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N861. Таким образом, вводной кабель <адрес> расположен в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Кроме того, к компетенции сетевой организация не относятся внутренние электрические сети жилых домов, квартир. Таким образом, у АО «Горэлектросеть» отсутствует возможность дать оценку правомерности расположения водного кабеля <адрес> чердаке жилого <адрес>. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, в случае недостижения собственниками жилого дома согласия о размещении вводного кабеля в чердаке, строительство воздушной линии с изолированным проводом СИП в обход чердака многоквартирного жилого дома для электроснабжения <адрес> возможно, в случае заключения с АО «Горэлектросеть» соответствующего договора на платной основе. Ранее истцы в АО «Горэлектросеть» по вопросу демонтажа вводного кабеля с чердака жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не обращались.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы в обоснование требований и отзыв, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе но своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 является собственником недвижимого имущества - квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый условный ***** на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.10.2015г.

ФИО3 является собственником недвижимого имущества - квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый условный *****.

Ответчик, ФИО4 является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО8 является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с возникшей необходимостью использования общего чердака многоквартирного жилого дома было обнаружено, что через него проходит (протянут) электрический провод, от которого запитана <адрес>, принадлежащая ответчику. Указанный электрический провод мешает истцам пользоваться общим имуществом жилого дома (чердаком).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в п. 2 ст. 287.6 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с разделом 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям": "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; Внутренняя проводка жилого дома находится в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жильцов дома. Сетевые организации не обслуживают внутренние сети жилого дома.

В состав общего имущества МКД включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи н площадки для автомооильного транспорта, мастерские, технические чердаки), иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши (пункт 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N491. Электропроводки являются электрическим оборудованием (ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009. Установки электрические. Термины и определения").

Статья 36 (часть 2) ЖК РФ также включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Аналогичная норма содержится в подпункте "д" пункта 2 Правил. Квартиры в МКД запитаны электричеством индивидуально, общее ВРУ отсутствует. К каждой квартире идет отдельный провод от воздушной линии, проходящей рядом по улице.

Таким образом, чердак в многоквартирном доме - общее имущество с правовым режимом общей долевой собственности, а электрический провод, питающий исключительно квартиру ответчика является ее личным имуществом. Правовой режим общего имущества в многоквартирном доме предусматривает запрет для лиц, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, пользоваться общим имуществом многоквартирного дома единолично без согласия других сособственников.

Предусмотренное частью 2 статьи 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам других собственников (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>)).

Предметом заявленных исковых требований является устранение препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме (чердаком).

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из указанных процессуальных норм бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. Вместе с тем, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, а также оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Оценивая представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, суд полагает, что они не свидетельствуют и не подтверждают позицию истца о наличии препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.

Довод истцов, о том, что ответчик, разместив без согласования со всеми жильцами свой провод через общий чердак и стену многоквартирного жилого дома, создает истцам препятствие в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку висящий провод мешает пользоваться общим чердаком, не нашел своего подтверждении в ходе рассмотрения настоящего дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных в иске, судом в ходе рассмотрения дела были предприняты меры по выяснению обстоятельств, которые бы реально подтверждали, что ответчиком чинятся препятствия истцам.

Согласно акту осмотра, выполненному работниками АО «Горэлектросеть» следует, что работниками был осуществлен осмотр вводного кабеля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый условный *****.

В результате осмотра установлено, что вводной кабель проходит через чердак жилого дома над квартирой.

При этом граница балансовой между сетевой организацией и многоквартирным жилым домом находится на границе земельного участка, на котором расположен дом, в соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N861.

Таким образом, вводной кабель <адрес> расположен в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Кроме того, к компетенции сетевой организация не относятся внутренние электрические сети жилых домов, квартир. Таким образом, у АО «Горэлектросеть» отсутствует возможность дать оценку правомерности расположения водного кабеля <адрес> чердаке жилого <адрес>.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, в случае недостижения собственниками жилого дома согласия о размещении вводного кабеля в чердаке, строительство воздушной линии с изолированным проводом СИП в обход чердака многоквартирного жилого дома для электроснабжения <адрес> возможно, в случае заключения с АО «Горэлектросеть» соответствующего договора на платной основе.

Ранее истцы в АО «Горэлектросеть» по вопросу демонтажа вводного кабеля с чердака жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не обращались.

Довод истцов, о том, что установка кабеля рядом с газовой трубой на стене МКД нарушает нормы ПУЭ (Правила устройства электроустановок), судом отклонятся, поскольку не подтверждается материалами дела.

Уполномоченными органами требования о демонтировании электрического провода с чердака многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> также не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы истцами не заявлено, также суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены заключение специалиста подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, истцом в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.

Анализируя требования истца, давая оценку представленным доказательствам, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований истцов, надлежит отказать.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствии в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Председательствующий судья Е.А. Аветисова