Приговор № 1-368/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-1-368 64RS0004-01-2019-000529-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.07.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Романенко А.М.,

представителя потерпевшего по доверенности М. А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03.10.2018 года в дневное время, находясь в г. Балаково ФИО1 вступил в предварительный сговор с иными лицами, на совершение кражи металла с территории ____ (далее по тексту – ___), после чего К. М.А. и иные лица стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Осуществляя свои намерения, 03.10.2018 года около 22 часов ФИО1 совместно с двумя иными лицами на автомобиле ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ___ 64, а также иные лица на автомобиле «Форд-Транзит» с государственным регистрационным знаком ___ 64, взяв с собой газо-режущее оборудование, приехали на территорию ____, расположенную в 8 км от с. ___ и в 4,5 км юго-западнее от с. ____ Балаковского района Саратовской области.

На территории ___ ФИО1, а также иные лица 04.10.2018 года в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, убедившись, что они действуют тайно, умышленно и согласованно между собой совместно, используя газо-режущее оборудование, порезали на части принадлежащие ___:

- металлический воздушно-водяной бак, массой 3812 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 57180 рублей 00 копеек;

- металлический патрубок, массой 101,65 кг, стоимостью 15 рублей за кг, общей стоимостью 1524 рубля 75 копеек;

- металлическую опору, массой 13,1 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг., общей стоимостью 196 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 58901 рубль 25 копеек, приготовив указанное имущество к тайному хищению.

После этого, ФИО1, а также иные лица загрузили часть порезанного металла в автомобиль «Форд-Транзит» и с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем они не успели довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО1 по предварительному сговору с иными лицами своими умышленными действиями пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ___ общей стоимостью 58901 рубль 25 копеек.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В., защитник адвокат Романенко А.М., потерпевший М. А.Л. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 до начала совершения преступления вступил в предварительный сговор с иными лицами и в процессе совершения преступления действовал совместно и согласованно с ними, с единой целью.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкое наказание или иной вид наказания, назначенные подсудимому, в том числе, с применением статей 64 или 73 УК РФ, не будут способствовать целям исправления.

Учитывая фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что применение к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не избирает ему меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов