Приговор № 1-31/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-31/2025

УИД:36RS0018-01-2025-000230-27

Дело №1-31/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Каширское 09 июля 2025 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Галкиной Д.В.,

с участием государственногообвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Разуваевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, № рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, имеющеговысшее образование, женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на наркологическом и психиатрическом учетах, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2022 г. примерно в 11 ч. 00 мин., ФИО2, находясь на участке местности, имеющем координаты 51,39556 северной широты 39,67043 восточной долготы, расположенном <адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, сорваллиственные и верхушечные части не менее пяти кустов дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 262,07 грамма. Затем, сорванные растенияпринес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>,где высушил их, и незаконно хранил на чердаке вышеуказанного домовладения до обнаружения и изъятия сотрудникамиОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска 12.02.2025 в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, 12 февраля 2025 г. к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска с которым он ознакомился, поставил свою подпись. Обыск производился в присутствии 2-х понятых. До начала обыска ему предлагалось выдать наркотические средства и бреприпасы, он сказал, что у него ничего нет. Он так сказал, потому-что забыл, что на чердаке его дома имеется конопля, которую он сорвал ранее, когда ходил на рыбалку. Тогда он сорвал несколько кустов конопли, принес домой и высушил на чердаке. Попробовал покурить, она ему не понравилась, и употреблять он ее больше не стал. Выбросить забыл. О том, что на чердаке есть конопля, никто больше не знал.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеляСвидетель №1, оперуполномоченного ННК ОМВД России по <адрес>, следует, что на основании поручения он 12.02.2025 производил обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, у ФИО2 Обыск производился с участием двух понятых в утреннее время.

До начала производства следственного действия он сообщил ФИО2 об имеющемся в отношении него подозрении в кражи имущества, огласил постановление Каширского районного суда Воронежской области, дающее право на производство обыска на территории его домовладения и надворных постройках, с которым ознакомил ФИО2 Также предложил ему добровольно выдать предметы, указанные в постановлении, а также наркотические средства, психотропные вещества. ФИО2 сообщил, что никакого похищенного имущества на территории его домовладения не хранится и предметов, запрещенных законодательством РФ для хранения у него не имеется.

В ходе обыска проводимого 12.02.2025 в период с 07 часов 15 минут до 8 часов 00 минут в присутствии ФИО2 и понятых в доме на чердаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было предъявлено участвующим лицам на обозрение, после чего указанное вещество им было помещено в пакет, горловина которого была перевязана нитью с биркой с пояснительным тексом, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД». Данный факт был отражен в протоколе, после его оглашения подписали все участвующие лица (т.1 л.д. 132-134).

Из показанийсвидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, понятых при производстве 12.02.2025 обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, идентичных друг другу, следует, что обыск проводился в их присутствии, присутствии ФИО2 и сотрудника полицииСвидетель №1

До производства обыска ФИО2 было оглашено постановление о производстве обыска, и он был с ним ознакомлен. Также сотрудником полиции ему, подсудимому, предлагалось выдать указанные в постановлении предметы и запрещенные к обороту вещества. ФИО2 пояснил, что к совершению преступления не причастен, запрещеных к обороту веществ у него не храниться.

В ходе обыска на чердаке дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью с биркой с пояснительным тексом, и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД».

Все изъятое предоставлялось на обозрение участвующим лицам и упаковывалось в их присутствии (горловина пакета) была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Каширскому району). Составленный сотрудником полиции протокол, после его оглашения подписали все участвующие лица(т.1 л.д. 110-112, 113-115).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, идентичных друг другу, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Проверка проводилась с ФИО2 На вопрос следователя, где будут проверяться его показания он пояснил, что на участке расположенном в <адрес>. После чего все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу. Приехав на место ФИО2, указал на участок местности расположенный в <адрес>, и пояснил, что 21.08.2022 г. он на данном участке сорвал не менее 5 кустов дикорастущей Конопли, которые принес к себе домой где высушил и стал хранить до момента проведения обыска. После был осмотрен данный участок кустов дикорастущей Конопли обнаружено не было(т.1 л.д. 102-105106-109).

Кроме этого, вина подсудимогоФИО2 в совершении вышеизложенного преступленияподтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

-протоколомобыскасогласно которому 12.02.2025 в период с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут проводился обыск в домовладении адресу: <адрес>. В ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 31-36);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на местесогласно которому ФИО2, указал на участок местности имеющий координаты 51,39556 северной широты 39,67043 восточной долготы, расположенной на участке местности в <адрес>, и пояснил, что в указанном месте 21.08.2022, он обнаружил не менее 5 кустов дикорастущей конопли, которые он сорвал и отнес к себе в надворную постройку, где хранил до 12.02.2025, то есть до проведения обыска (т.1 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметовсогласно которому осмотрены: наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 260,31 грамма (т.1 л.д. 77-78);

- заключением эксперта №997 от 25.02.2025 согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 261,23 грамма (т.1 л.д. 72-75);

-справкой об исследовании № 275 от 13.02.2025 согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 262,07 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством - каннабис (марихуана)(т.1 л.д. 49).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО2 в совершениидействий, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого ФИО2, так и показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимогоФИО2 установленной, и квалифицирует егодействия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий осужденного как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 6 и 7 разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", согласно которому,незаконнымприобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались)

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе рассмотрения дела установлено, что по месту жительства ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 261,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №№135 от 07.02.2024 каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1 раздел «Наркотические средства»).

Исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент его совершения и после этого, а также заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №452 от 27.02.2025 (т. 1л.д. 83-85), согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действийв настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, учитывая заключение судебнонарколого – псхитрической экспертизы (комиссии экспертов) №208 от 10.03.2025 (т.1 л.д. 89-90) согласно которому ФИО2 не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд приходит к убеждению о вменяемостиФИО2 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеет удовлетворительную характеристику с места регистрации, на диспансерных учетах не состоит,впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет хронические заболевания в силу возраста, женат.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 при совершении преступлениясуд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «и» ст.61 УК РФ)

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и гуманности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания, по правилам ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Учитывая данные о личности ФИО2, его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему делу предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления,и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

В связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности на менее тяжкую подсудимому суд не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, при вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 260,31 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Тюлькова