Постановление № 5-371/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-371/2025

Дело № 5- 371/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-005261-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 07 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, гражданина ...,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 6.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя С.Е.А., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 12.06.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес потерпевшей извинения, не возместил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.А. пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, не возместил причиненный вред. Настаивала на самом строгом наказании.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Р.А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 24.04.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Судом установлено, что 24.04.2025 в ... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 6.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя С.Е.А., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 12.06.2025, согласно которому 24.04.2025 в ... в г. Кемерово, ..., ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 6.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя С.Е.А., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 24.04.2025, составленной в присутствии ФИО1; объяснением ФИО1 от 24.04.205; объяснением С.Е.А. от 24.04.2025; извещением от **.**.**** о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя С.Е.А.; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 24.04.2025; фотоснимкам с места ДТП; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 24.04.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 24.04.2025 в отношении С.Е.А., из которого следует, что у С.Е.А. не установлено состояние опьянения; заключением эксперта ### от 27.05.2025, из которого следует, что С.Е.А. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-ех недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 24.04.2025.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произвел столкновение с автомобилем HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя С.Е.А.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей С.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.Е.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.Е.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003899540 от 24.04.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 24.04.2025 года в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003899540 от 24.04.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003899540 от 24.04.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева