Приговор № 1-651/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-651/2024

Дело № 1-651/2024

59RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Трубиной И.Э.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника БурдаВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70,71 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев 3 дня. Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть в виде обязательных заменена на лишение свободы на срок 36 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Неотбытое дополнительное наказание 3 месяца 8 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15:21 часов, находясь в салоне общественного транспорта и передвигаясь по улицам <адрес> края, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» в сети Интернет через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оплатил его по предоставленным реквизитам, путем перевода денежных средств через приложение в телефоне. Получив координаты закладки на телефон, он ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15:21 часов, незаконно приобрел через тайник, расположенный в логу на расстоянии около <адрес> от <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой 0,945г., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. При задержании сотрудниками полиции в тот же день в <адрес> от <адрес> ФИО1 скинул на землю сверток, с находящимся внутри веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство, где с 15:39 часов по 16:08 часов обнаружен и изъят с участием понятых.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сотовый телефон принадлежит ему и не возражает против его конфискации.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло, согласно заключению экспертов, он психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него имеется пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями. В лечении и медико- социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона, предоставлении информации по заказу и оплате приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников.

Подсудимый задержан при совершении преступления, поэтому его объяснение не может быть расценено как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, отсутствие ограничений к труду, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что его жена не работает, на иждивении находятся 4 детей, которых подсудимый обязан содержать.

Назначить наказание в виде штрафа невозможно, поскольку может поставить подсудимого в трудное материальное положение. Подсудимый пояснил, что в связи с тем, что работает в нескольких местах для обеспечения семьи, то отбывать обязательные работы для него затруднительно.

Исходя из данных о личности подсудимого, общественной опасности преступления, оснований для применения правил ст. 73, 64 УК РФ, нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или освобождения от наказания, отсрочки, применения судебного штрафа, нет.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 3 месяца 8 дней. Окончательное наказание следует назначить с соблюдением правил ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой – хранить в материалах уголовного дела; конверт с упакованным в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) квитанция № (т.1 л.д. 124) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела №, чехол-книжку темно синего цвета, а также СИМ- карту оформленную на неустановленное лицо, и оборот которой в связи с этим ограничен– уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» (находящийся в камере хранения ОП № <адрес> УМВД России по <адрес>, квитанция № л.д. 110) принадлежащий подсудимому, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства и его оплаты, отыскания по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на 3 месяца 8 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой – хранить в материалах уголовного дела; чехол-книжку, сим- карту – уничтожить, конверт с упакованным в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (квитанция № (л.д. 124) - оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела №.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ: №, № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко