Решение № 2-1722/2023 2-1722/2023~М-3626/2022 М-3626/2022 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1722/2023

Дело №

УИД24RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <адрес>, Акционерному обществу «Строймеханизация» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <адрес>, Акционерному обществу «Строймеханизация» (АО «Строймеханизация») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7(наследодатель) и ФИО8 (мать истца) был заключен брак. В период брака в 1992 году ФИО1 был предоставлен земельный участок на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. В период брака у супругов родились дети: ФИО3 (истец), ФИО10 (третье лицо). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО7 был расторгнут в судебном порядке. В марте 2007 года ФИО9 обратилась в милицию с заявлением об исчезновении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события какого-либо преступления. В мае 2007 года ФИО9 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с просьбой признать безвестно отсутствующим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. С указанного периода времени о его местонахождении ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №. Завещание ФИО1 не составил. С момента исчезновения ФИО1 по последнему месту жительства (<адрес>147) из АО «Строймеханизация» стали приходить бюллетени для голосования акционеров общества, соответственно ФИО7 были приобретены акции АО «Строймеханизация». ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в ЗАГС, где ему было выдано свидетельство о смерти на имя отца- ФИО1 Учитывая, что о смерти отца истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осуществил постройку хозяйственных строений для хранения инвентаря по адресу: <адрес>, СНТ «Архитектор», район ост. Калягино, участок №, возделывал огород на земельном участке. Летом 2020 года истец осуществил постройку забора по всему участку. После смерти отца (наследодателя) ФИО3, являясь наследником по закону, фактически принял наследство, продолжает пользоваться земельным участком по адресу: Россия, <адрес>, район ост. Калягино, СНТ «Архитектор», уч. 49, следит за его состоянием, обрабатывает его. Споры о праве наследования на имущество ФИО1 отсутствуют. В связи с тем, что в установленный шестимесячный срок ФИО3 не вступил в наследство, оформить право собственности на имущество ФИО1 не представляется возможным. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском в котором просит: установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, район ост. Калягино, СНТ «Архитектор», уч. 49, с кадастровым номером: 24:11:340402:131, общей площадью 400 кв.м; одной акции Акционерного общества «Строймеханизация»; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район ост. Калягино, СНТ «Архитектор», уч. 49, с кадастровым номером: 24:11:340402:131, общей площадью 400 кв.м., одну акцию Акционерного общества «Строймеханизация» (л.д. 3-6, 93-95).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, ФИО9, АО ВТБ Регистратор.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков <адрес>, Акционерного общества «Строймеханизация», третьи лица ФИО10, ФИО9, представитель третьего лица АО ВТБ Регистратор, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания, посредством направления судебного извещения, в суд не явились. ФИО10, ФИО9 представили в суд заявления о рассмотрении дел в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с положениями ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 (наследодатель), является отцом истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,04 га, что подтверждается свидетельством ККР1100-227053 (л.д. 7). Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО7 был расторгнут.

В марте 2007 года ФИО9 обратилась в милицию с заявлением об исчезновении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события какого-либо преступления.

В мае 2007 года ФИО9 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с просьбой признать безвестно отсутствующим ФИО1 Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.

С указанного периода времени о его местонахождении ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА № (л.д.10).

По делу установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

С момента исчезновения ФИО1 по последнему его месту жительства (<адрес>147) из АО «Строймеханизация» приходили бюллетени для голосования акционеров общества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имел одну акцию обыкновенную АО «Строймеханизация».

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО1 наследниками являются: сын ФИО10, ФИО3

После смерти ФИО1, ФИО3 фактически принял наследство. После признания ФИО1 безвестно отсутствующим, владеет и пользуется принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, район ост. Калягино, СНТ «Архитектор», уч. 49, с кадастровым номером: 24:11:340402:131, общей площадью 400 кв.м., несет бремя его содержания; осуществил постройку хозяйственных строений для хранения инвентаря по указанному адресу, возделывает огород на земельном участке; летом 2020 года осуществил постройку забора по всему участку. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что используемый заявителем земельный участок был предоставлен его отцу ФИО1 в установленном законом порядке. В настоящее время заявитель продолжает владеть и пользоваться спорным земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы.

По сведениям, представленным ВТБ Регистратор, ФИО1 является владельцем одной обыкновенной акции АО «Строймеханизация»; сумма начисленного дохода составляет 2000 руб. (л.д. 76).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие иных наследников, а также лиц, которые бы оспаривали право истца на указанное наследственное имущество либо иным образом претендовали на него, отсутствие споров о праве наследования ФИО3 после смерти отца ФИО1, суд полагает исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на земельный участок, акцию АО «Строймеханизация», в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес>, Акционерному обществу «Строймеханизация» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340402:131, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Архитектор», район ост. Калягино, участок №.

Признать за ФИО2 право собственности на ценную бумагу Акционерного общества «Строймеханизация» в виде одной акции обыкновенной именной (на имя ФИО1).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.