Решение № 2-491/2020 2-491/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-491/2020

Дело № 2- 491/2020

УИД 77RS0014-01-2020-001073-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 20 октября 2020 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участем представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО1 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО1 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере, по обращению ФИО1.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-105718/5010-003требования ФИО1 (потерпевший) удовлетворены.

Истец, ознакомившись с данным решением, считает его незаконным.

Так, в результате ДТП, произошедшего 20.01.2018г., был причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству.

14.08.2018г. представитель потерпевшего обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

31.08.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 4593-18/А сообщило об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

14.11.2018г. представитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.

22.11.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 268 861 руб.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, потерпевшая обратилась вДзержинский районный суд г. Волгограда.

12.03.2019г. решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу № 2-1305/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего взыскано: страховое возмещение в размере 28 643 рублей 05 копеек, штраф в размере 14 321 рубля 53 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29.05.2019г. решение суда оставлено без изменения.

09.07.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему в сумме 70 144 руб. 82 коп.

21.11.2019г. представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки.

09.12.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему неустойку в размере 79 611 руб. 24 коп.

Считают, что страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для ее снижения, страховщик был заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение, а поэтому имеются основания для применения положения ст.333 ГК РФ.

Просит суд, в случае пропуска процессуального срока, восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-105718/5010-003, применив положения ст.333 ГК РФ и снизив неустойку.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.Согласно ст. 20 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 12.03.2019г. решением Дзержинского районного суда г. Волгограда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 28 643 рублей 05 копеек, штраф в размере 14 321 рубля 53 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела от 29.05.2019г. решение суда оставлено без изменения.

09.07.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему в сумме 70 144 руб. 82 коп.

21.11.2019г. представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки.

09.12.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему неустойку в размере 79 611 руб. 24 коп.

Из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11 августа 2020г. следует, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 223 984 руб. 58 коп. (л.д. 54-57).

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, наличия вступившего в законную силу решения суда), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 г. N 6-О, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, учитывая заявленное требования истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 111 992 рублей, что позволяет сохранить баланс интересов сторон.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из числа ответчиков финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3

Суд также считает, что ПАО СК «Росгосстрах» процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11 августа 2020г. не пропущен.

В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить.

Снизить размер неустойки за не соблюдение ПАО СК «Росгосстрах» сроков страховой выплаты ФИО1 до 111 992 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб.

Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020г.

Судья: подпись В.В.Зобнин