Решение № 2-669/2018 2-669/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-669/2018

№ 2-669/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области,

у с т а н о в и л:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30.08.2018г. с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу ФИО1 взыскано: 139 948 руб. стоимость восстановительного ремонта, 10 000 руб. стоимость услуг представителя, 3 998 руб. 96 коп. возврат госпошлины, а всего 153 946 руб. 96 коп. Исковые требования ФИО1 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб. оставлены без удовлетворения.

Указанное решение суда в законную силу не вступило.

При этом установлено, что решение суда, а также резолютивная часть решения не содержат вывода относительно заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика 1 200 руб. – стоимости химчистки залитых ковровых покрытий, тогда как указанное требование стороной истца заявлялось в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала на то, что относимость повреждения ковровых покрытий, требующее химчистки к произошедшему затоплению какими – либо доказательствами не подтверждена.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ООО «Дельта Констракшн», ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает необходимым вынести по делу дополнительное решение.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Установлено, что ФИО1 заявлялись требования о взыскании с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов ЯО стоимости химчистки залитых ковровых покрытий – 1 200 руб.

Лица, участвующие в деле по данным требованиям, представляли доказательства и давали объяснения.

При данных обстоятельствах, имеются основания для принятия дополнительного решения.

Установлено, что 31.01.2018г. вследствии ненадлежащим образом проводимых работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: гАДРЕС принадлежащая истцу квартира № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подверглась затоплению.

По факту затопления 01.02.2018г. Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов ЯО составлен акт, согласно которого, установлено. что вследствии залива квартиры принадлежащего истцу - замочены паласы.

В подтверждение стоимости расходов по химчистке ковровых покрытий ФИО1 представлен отчет ООО «\\\», согласно которого стоимость химчистки составляет 1 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость химчистки ковровых покрытий ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов ЯО в пользу истца подлежит взысканию стоимость химчистки ковровых покрытий в размере 1 200 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит возврат госпошлины в размере 24 руб. исходя из общей суммы удовлетворенных требований141 148 руб (гос пошлина 4022руб 96коп -3998руб 96коп)

Таким образом, в пользу ФИО1 с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов ЯО подлежит взысканию:

- 1 200 руб. стоимость химчистки ковровых покрытий,

- 24 руб. возврат госпошлины, а всего 1 224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу ФИО1:

- 1 200 руб. стоимость химчистки ковровых покрытий,

- 24 руб. возврат госпошлины, а всего 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре )руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течении месяца.

Судья Н.С. Донцова