Решение № 12-32/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело № 12-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Носова О.Г.,

при секретаре Малыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление.

В своей жалобе ФИО1 указала, что с постановлением она не согласна, так как из постановления следует, что заявитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произвела поворот на лево через линию дорожной разметки 1.3. п. 1.3 ПДД РФ. Однако, инспектор ГИБДД ошибочно указал в постановлении линию дорожной разметки 1.З., поскольку автомобиль при повороте на лево, на данном участке дороги, пересек линию дорожной разметки 1.7. Данный факт подтверждается приложенными к жалобе фотографиями данного участка дороги. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что заявитель пересекла линию дорожной разметки 1.3., а не 1.7. не имеется. При вынесении постановления заявитель не знала, что линия дорожной разметки 1.3. это двойная сплошная линия. Также в постановлении не указана относимость линии дорожной разметки 1.3. к ПДД, отсутствует ссылка на п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также ее расшифровка. Кроме того, в постановлении указан п. 1.3 ПДД РФ, однако нет указания на то, что она конкретно его нарушила, то есть отсутствует формулировка: «произвела поворот на лево через линию дорожной разметки 1.З.», чем нарушила или в нарушение «п. 1.3 ПДД РФ». Следовательно, из формулировки указанной в постановлении нельзя определить, за что привлечена к административной ответственности и что был нарушен п. 1.3 ПДД РФ. Из описательно-мотивировочной части постановления нельзя понять: куда и откуда двигался <данные изъяты>, с какой полосы был произведен поворот налево, то есть указаны не все обстоятельства, которые должны быть установлены при рассмотрении дела. В постановлении неверно указано место административного правонарушения. Согласно постановлению местом административного правонарушения является: <адрес>, однако автомобиль находился по адресу: <адрес>. Также во вводной части постановления есть исправленная инспектором ГИБДД описка <данные изъяты> км на <данные изъяты> км, выполненная с нарушением ст.29.12.1 КоАП РФ. Данное исправление инспектор ГИБДД сделал по своей инициативе. Определение об исправлениях, внесенных в постановление, заявителю не выдавалось и не направлялось.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно представленному ходатайству, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие в связи с занятостью.

Должностное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО5 пояснил, водитель двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершила поворот налево на автозаправочную станцию на <адрес>». На этом участке предусмотрено движение только прямо, поворот на заправочную станцию с полосы движения заявителя запрещен. На автодороге установлены знаки 5.15.1 и 4.1, имеется дорожная разметка 1.3. Разметка 1.7 на дороге предназначена для проезда в д. Чернево.

ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в суд для исследования были представлены административный материал по данному факту и копия дислокации дорожных знаков, установленных на ФАД М-8 Холмогоры.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в жалобе ФИО1 об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ должно быть отказано по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями представителя ГиБДД ФИО2 по <адрес>, проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» (229230 км).

Согласно требованиям п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.1 приложения № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» Правил дорожного движения, дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на ФАД М-8 Холмогоры <данные изъяты> км произвела поворот налево через линию дорожной разметки 1.3. Правил дорожного движения РФ, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в отношении нее инспектором ДПС ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

При вынесении постановления ФИО1 с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием согласилась, что подтверждается подписью сделанной в постановлении.

Из представленной копии дислокации дорожных знаков видно, что на указанном участке дороги предусмотрено движение только прямо и поворот направо в д. <адрес> На автодороге установлены дорожные знаки 5.15.1. 4.1.1. имеется размета 1.3 и 1.7 (выезд из д. <адрес>)

По мнению суда, действия ФИО1 инспектором ДПС по ч.2 ст.12.16КоАП РФ квалифицированы правильно, как поворот налево, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги.

Место совершения правонарушения указано правильно, с учетом проекта организации дорожного движения спорного участка дороги, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

Фабула постановления изложена четко. В ней имеется ссылки на указание места совершения правонарушения, пункт ПДД, который нарушил водитель, ссылка на общую норму правил дорожного движения и норму КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершенное правонарушение.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя, тяжести совершенного правонарушения, грубого нарушения правил дорожного движения на участке дороги с повышенной аварийностью, и всех обстоятельств дела.

Не знание заявителем ПДД, в частности дорожной разметки, нанесенной на дорогах, в силу действующего законодательства не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление не содержит исправлений, влекущих его отмену. Допущенное в постановление исправление с <данные изъяты> км. на <данные изъяты> км касается не места совершения правонарушения, а места составления протокола, что не влияет на суть принятого документа, не влечет нарушение прав и интересов заявителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении жалобы ФИО1 не выявлено.

руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г. Носова