Решение № 2-954/2025 2-954/2025~М-924/2025 М-924/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-954/2025

Мотивированное
решение

составлено 12 декабря 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 11 декабря 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанин М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

с участием: представителя истца – адвоката Шавыркиной М.А., действующей на основании ордера,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Невьянского городского округа, Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о защите наследственных прав,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» о включении в состав наследства ФИО1 <*****> доли в праве общей долевой собственности на ЗУ *** в ...., денежных средств в размере 404 743 рубля 43 копейки находящихся на лицевой счете ФИО1, в Государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов», установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является дочерью ФИО1, умершего 25.02.2024

При жизни наследодателю был предоставлен земельный участок ЗУ *** с КН *** в .... ...., кроме того на лицевом счете ФИО1 открытом Государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов», находятся денежные средства в размере 404 743 рубля 43 копейки.

После смерти отца истец не обратилась к нотариусу, вместе с тем совершила фактические действия свидетельствующие о принятии наследства – обрабатывала земельный участок принадлежавший наследодателю.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца адвокат Шавыркина М.А., действующая на основании орде доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ГАСУ социального обслуживания Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте проведения судебного заседания, направил отзыв на заявление в котором указал, что в личном деле ФИО1 отсутствовали контактные данные его родственников, что явились препятствием для своевременного извещения наследников о смерти наследодателя.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании пояснила, что истец обрабатывала садовый участок в .... как до так и после смерти отца, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, Управление Росреестар по Свердловской области в судебное заседание представителей не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 и ФИО7 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 состояли в браке. В браке рождены трое детей – ФИО3 (добрачная фамилия Байдачная) О.А., ФИО4, ФИО5 (добрачная фамилия Байдачная) Анастасия Анатольевна (л.д.8-10).

На основании постановления Главы администрации Невьянского района от 18.11.1992 ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок .... что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.11), право собственности наследодателя в ЕГРН не было зарегистрировано.

Из содержания справки выданной Государственным автономным стационарным учреждение социального обслуживания Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов» следует, что на лицевом счете умершего ФИО1 имеются денежные средства в сумме 404 743 рубля 43 копейки.

Брак между ФИО13. и ФИО2 расторгнут 00.00.0000 (л.д.15).

ФИО6 умер 00.00.0000 (л.д.7).

Согласно ст. 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение, распоряжение либо пользование имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и тому подобное). Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия либо пользуется им.

Допрошенный по ходатайству представителя истца свидетель ФИО9, сообщила суду, что истец в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступила в управление наследственным имуществом, обрабатывала садовый земельный участок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди, принявшим наследство; сведений о наличии правопритязаний на спорное имущество суду не представлено, суд полагает, что требования истца о признании за истцом права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая что земельный участок был приобретен ФИО6 в период брака, спорный участок является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, следовательно включению в состав наследства подлежит только <*****> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 459 рублей 88 копеек.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 – 198, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000, <*****> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под номером .... .... с КН *** и денежные средства в размере 404 743 рубля 43 копейки на лицевой счете ФИО1 в Государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов»

Признать за ФИО3 00.00.0000 г.р. СНИЛС *** право собственности на <*****> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под номером .... с КН *** и денежные средства в размере 404 743 рубля 43 копейки на лицевой счете ФИО1 в Государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов», в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –