Решение № 2-3270/2024 2-3270/2024~М-1891/2024 М-1891/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3270/2024

Дело № 2-3270/2024

22RS0065-01-2024-003550-35

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной И.Г., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного иска просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещения. Расположенного по адресу <адрес>, указав на то, что ответчики по устной договоренности с истцом были вселены в квартиру и обязались поддерживать в квартире, проживая, порядок, уплачивать коммунальные платежи, в противном случае должны из нее выселиться. Однако, проживая в квартире, ответчики приводят ее в антисанитарное состояние, систематически не проводят уборку, курят в жилом помещении, чем также могут вызвать пожар, осуществляют порчу имущества находящегося в квартире. Ответчики отличаются конфликтным поведением по отношению к истцу, что выражается в ссорах между истцом и ответчиками, инициатором которых являются ответчики, уважительно к истцу ответчики не относятся, общее хозяйство ответчики не ведут, имеют раздельный бюджет.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3, приходится истцу дочерью, второй ответчик является супругом ФИО3 Истец и ответчики вместе не проживают, как таковые семейные отношения между ними отсутствуют, в письменном виде соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлялись судом о месте и времени рассмотрения дела по средствам почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, что с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о ненадлежащем извещении.

С учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что право требования об освобождении жилого помещения (прекращении права пользования им) принадлежит собственнику этого жилого помещения, право собственности которого на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 7-9).

В соответствии с выпиской из домовой книги на квартиру, в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО5 приходится истцу дочерью (л.д.26).

Между ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д.25), фамилия ФИО5 в связи с заключением брака изменена на Косовец.

Из обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, судом установлено, что ответчики проживают в указанном жилом помещении, в том числе на момент рассмотрения дела, вселены они в квартиру истцом по устной договоренности, ответчики отличаются конфликтным поведением по отношению к истцу, что выражается в ссорах между истцом и ответчиками, инициатором которых являются ответчики, уважительно к истцу ответчики не относятся, общее хозяйство ответчики не ведут, имеют раздельный бюджет, ответчики обязались поддерживать в квартире порядок, уплачивать коммунальные платежи, однако, проживая в квартире ответчики приводят ее в антисанитарное состояние, систематически не проводят уборку, курят в жилом помещении, чем также могут вызвать пожар, осуществляют порчу имущества находящегося в квартире, в подтвержденные данных обстоятельств в дело представлены фотоснимки вещной обстановки в квартире.

Указанные истцом обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного ими в дело не представлено, в этой связи отсутствуют у суда основания ставить под сомнение доводы, приведенные истцом в обоснование позиции по иску.

Разрешая исковые требования, с учетом доводов, приведенных истцом в обоснование своей позиции по иску, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Принимая во внимание, что ответчики совместно с истцом в спорной квартире не проживают, общее хозяйство не ведут, между сторонами отсутствует какие-либо взаимоотношения, ответчик ФИО4 членом семьи не является, а с дочерью, ответчиком ФИО3, истец семейных отношений не поддерживает, между ними существуют конфликтные отношения, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца, следовательно, не имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Таким образом, поскольку ответчики сособственниками спорного жилого помещения не являются, как и не являются членами семьи истца, в письменном виде соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, в настоящее время согласие истца на проживание ответчиков с жилом помещении отсутствует, требование истца о выселении из жилого помещения (л.д.10) ответчика не удовлетворено, каких-либо иных оснований для сохранения права на жилую площадь в соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчиков, не имеется, при этом ответчики продолжают незаконно, при отсутствии на то согласия истца, занимать жилое помещение, то право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем они подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» принятое по делу и вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и о выселении является для органа регистрационного учета самостоятельным основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в равных долях следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска на уплату государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек, то есть по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) в равных долях судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек, то есть по 150 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 3 июля 2024 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Решение суда на 03.07.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3270/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.