Решение № 2-3270/2024 2-3270/2024~М-2303/2024 М-2303/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3270/2024

Дело № 2-3270/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-004060-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика изменена на «Чистякову» в связи с заключением брака).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15.12.2019 ответчик заключила кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту договор), по условиям которого Банк выдал кредит с лимитом задолженности в 95000 руб. 00 коп. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 70589 руб. 62 коп. за период с 20.02.2022 по 21.07.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

30.08.2022 Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Заключительный счет был направлен Банком Заемщику 21.07.2022 и подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки.

В этой связи, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.02.2022 по 21.07.2022 включительно в размере 70589 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 69 коп.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в судебном заседании его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик по делу ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще. В письменных возражениях от 06.08.2024 на исковое заявление истца ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» в полном объеме, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, ответчик считает, что заявленная в исковом заявлении неустойка однозначно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и она подлежит уменьшению до размера, исчисляемого в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ). Иных заявлений, ходатайств письменные возражения ответчика от 06.08.2024 на исковое заявление истца не содержит.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) (в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 15.12.2019 ответчик заключила кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту договор), по условиям которого Банк выдал кредит с лимитом задолженности в 95000 руб. 00 коп. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 70589 руб. 62 коп. за период с 20.02.2022 по 21.07.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

30.08.2022 Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Заключительный счет был направлен Банком Заемщику 21.07.2022 и подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако вынесенный 16.10.2023 мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 01.02.2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 15.12.2019 за период с 20.02.2022 по 21.07.2022 составляет 70589 руб. 62 коп., в том числе, кредитная задолженность в размере 59563 руб. 14 коп., проценты в размере 10334 руб. 01 коп., иные платы и штрафы в размере 692 руб. 47 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом верным, ответчиком по делу не оспорен.

В письменных возражениях от 06.08.2024 на исковое заявление истца ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» в полном объеме, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, ответчик считает, что заявленная в исковом заявлении неустойка однозначно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и она подлежит уменьшению до размера, исчисляемого в соответствии со статьей 395 ГК РФ). Иных заявлений, ходатайств письменные возражения ответчика от 06.08.2024 на исковое заявление истца не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае при сумме кредитной задолженности в размере 59563 руб. 14 коп. и задолженности по процентам в размере 10334 руб. 01 коп., суд находит размер задолженности по иным платам и штрафам в сумму 692 руб. 47 коп. соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 15.12.2019 №, образовавшаяся за период с 20.02.2022 по 21.07.2022, в размере 70589 руб. 62 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 15.12.2019 №, образовавшуюся за период с 20.02.2022 по 21.07.2022, в размере 70589 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 69 коп., а всего взыскать 72907 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 10.10.2024.