Решение № 2-279/2018 2-279/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело № 2-279 (2018) Судья: Г.Д. Валеева


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 ноября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 119700 руб под 20,99 % годовых со сроком кредитования 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 11 ноября 2022 года и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. 17 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 399000 руб под 19,00 % годовых со сроком кредитования 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 17 июня 2021 года и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по обоим кредитным договорам, однако ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк требует взыскать с заемщика задолженность по кредитам, процентам и неустойку в сумме 522469 руб 79 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что осуществлял погашение кредитов в сроки, последнюю оплату произвел 17 марта 2017 года, после банкротства банка не знал куда и как произвести платежи, в связи с чем перестал погашать кредит; просит уменьшить сумму неустойки в связи с трудным материальным положением, 06 февраля 2018 года в его хозяйстве произошел пожар, в результате чего огнем уничтожены жилой дом, сарай, баня и все его имущество.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 399000 руб под 19,00 % годовых со сроком кредитования 84 месяца, заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита не позднее 17 июня 2021 года и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4. 2 и 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика неустойки.

В соответствии с п.4.4. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.5. Договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору должно быть исполнено в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Заемщику.

11 ноября 2015 года между теми же лицами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 119700 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 20,99 процентов годовых в срок до 11 ноября 2022 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей вы соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.9. Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» выдал ФИО1 кредит 17 июня 2014 года в размере 399000 рублей, 11 ноября 2015 года – 119700 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 17 июня 2014 года и № от 11 ноября 2015 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по обоим кредитным договорам.

ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученных кредитов и процентов по ним своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 20 октября 2017 года по кредиту № составляет 393854 руб 15 коп, в том числе: 309991 руб 93 коп – просроченная задолженность по кредиту, 29004 руб 52 коп – просроченные проценты, 1823 руб 60 коп. – проценты по просроченной задолженности, <***> руб 05 коп – неустойка по кредиту, 6672 руб 46 коп – неустойка по процентам, 23530 руб 59 коп – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; по кредиту № по состоянию на 30 октября 2017 года - 128615 рублей 64 коп, в том числе: 108716 руб 40 коп – просроченная задолженность по кредиту, 11802 руб 62 коп – просроченные проценты, 263 руб 62 коп. – проценты по просроченной задолженности, <***> руб 21 коп – неустойка по кредиту, 785 руб 05 коп – неустойка по процентам, 4589 руб 79 коп – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Ответчику банком были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитным договорам, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей оставшихся сумм кредитов и взыскания процентов по ним.

С ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать неуплаченную сумму кредита, причитающихся по нему процентов, по кредитному договору № - <***> руб 05 коп, по кредитному договору № - <***> руб 64 коп.

Истцом исчислена неустойка в связи несвоевременной оплатой кредита: по кредитному договору №: <***> руб 05 коп – неустойка по кредиту, 6672 руб 46 коп – неустойка по процентам, 23530 руб 59 коп – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, всего на 53034 руб 10 коп; по кредитному договору №: <***> руб 21 коп – неустойка по кредиту, 785 руб 05 коп – неустойка по процентам, 4589 руб 79 коп – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, всего на 7833 руб 05 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки по кредитному договору № явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, у которого сгорел жилой дом и все имущество находящееся в нем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку по данному кредиту до 5 000 рублей, неустойку по процентам до 3 000 руб, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 5 000 руб, всего до 13000 рублей.

Суммы неустойки по кредитному договору № соразмерны последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 8424 руб 70 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2014 года 353820 руб 05 коп, по кредитному договору № от 11 ноября 2015 года 128615 руб 64 коп, в возврат госпошлины 8424 руб 70 коп, всего 490860 (четыреста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят) руб 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Д. Валеева