Приговор № 1-80/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1–80/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К И Р П И Т А

В.С., <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2017 года в 01 час 16 минут, гражданин <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с использованием заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, принадлежащих их предъявителю, следуя на выезд из Российской Федерации в Украину, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенного в Севском районе Брянской области, с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации заведомо недействительный поддельный паспорт гражданина <адрес> серии и №, паспорт выдан ДАТА Александрийским ГО УМВД Украины в Кировоградской области на имя ФИО1, в котором фотографическая карточка в бланке паспорта является не первоначальной.

Однако ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, при этом ФИО1 незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершены подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности и имущественного положения подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ФИО1 находился под стражей с ДАТА, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ - 35 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - паспорт гражданина <адрес> серии и № на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Рухмаков В.И.