Решение № 2-348/17 2-3481/2017 2-3481/2017~М-2606/2017 М-2606/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3481/2017

К делу № 2-348/17


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«05» мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Самсоватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспансия» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку платежа, сумму оплаченной государственной пошлины и судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспансия» о взыскании долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 43 042,99 руб. (сорок три тысяча сорок два рубля) 99 копеек, процентов за просрочку платежа в размере 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12 146 (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей, суммы оплаченных услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Экспансия» (Заемщик) был заключен договор займа №. По условиям договора, ФИО1 внес на расчетный счет ООО «Экспансия» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ООО «Экспансия» обязалось возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор денежного займа. Сумма долга ему до настоящего времени не возвращена, ООО «Экспансия» уклоняется от уплаты долга. В связи с чем истец был вынужден обратится в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 43 042,99 руб. (сорок три тысяча сорок два рубля) 99 копеек, процентов за просрочку платежа в размере 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 146 руб. (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

В судебное заседание Ответчик - ООО «Экспансия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Экспансия» (Заемщик) был заключен договор займа №. По условиям договора, ФИО1 внес на расчетный счет ООО «Экспансия» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ООО «Экспансия» обязалось возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор денежного займа.

В подтверждение внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Экспансия» имеется выписка по расчетному счету ООО «Экспансия» ИНН <***> № о поступлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1 за период с 20.08.16 по 28.08.16. года, также имеется банковская выписка по расчетному счету ООО «Экспансия» ИНН <***> № о поступлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1 До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 43 042,99 руб. (сорок три тысяча сорок два рубля) 99 копеек, процентов за просрочку платежа в размере 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 12 146 руб. (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суд не было представлено ни договор об оказании юридических услуг, заключенный между представителем ФИО2 и ФИО1, ни расписка об оплате ФИО1 юридических услуг, ни каких-либо еще подтверждающих документов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 12 146 руб. (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей, а также отказать во взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 309, 807 ГК РФ, статьями 88, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Экспансия» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку платежа и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Экспансия» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, процентов за пользование займом в размере 43 042,99 руб. (сорок три тысяча сорок два рубля) 99 копеек, процентов за просрочку платежа в размере 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 146 руб. (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня направления ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: