Решение № 2-7645/2020 2-7645/2020~М0-6934/2020 М0-6934/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-7645/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7645/2020 по иску Акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1500000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 17,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца согласно условиям кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит в полном объеме был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет №. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По условиям графика платежей, заемщик в течении срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, платежи производит не в согласованных сторонами объемах и с нарушением сроков; на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1185876,95 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 1160239,61 рублей, начисленных процентов в размере 19585,28 рублей и штрафа в размере 6052,06 рублей.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1185876,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14129,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил дело слушанием отложить.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчиком каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих уважительную причину его отсутствия, в суд не предоставлено, а также учитывая, что отложение дела может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в простой письменной форме с соблюдением требований ст.420, ст.ст.432-438 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан кредитный договор №

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1500000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 17,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца согласно условиям кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит в полном объеме был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По условиям графика платежей, заемщик в течении срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, платежи производит не в согласованных сторонами объемах и с нарушением сроков; на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1185876,95 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 1160239,61 рублей, начисленных процентов в размере 19585,28 рублей и штрафа в размере 6052,06 рублей.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 14129,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 420, 432-438, 309, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд –

решил:

Иск Акционерного Общества «Банк Интеза» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1185876,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14129,38 рублей, а всего – 1200006,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней – 26.11.2020 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров

<данные изъяты>

<данные изъяты>