Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием истца ФИО2, представителя ответчика администрации пгт. Барсово – ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что в вышеуказанное помещение он был вселен на основании решения руководства и профкома <данные изъяты>. Истцом оплачиваются коммунальные услуги и проживание, задолженности не имеет. При его обращении к ответчику, последним ему было отказано в заключении договора социального найма. С данным отказом он не согласен, так как считает, что он приобрел данное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на законных основаниях, поскольку был вселен в жилое помещение на законных основаниях, проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении, им своевременно оплачиваются жилищно-коммунальные услуги.

ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10 ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны., пояснил, что никаких перепланировок в спорном жилом помещении не выявлено.

Суд, выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО11 о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Обязать ФИО12 заключить с ФИО2 договор социального найма на <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая