Решение № 2-1205/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1205/2021

04RS0021-01-2020-006230-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре су4дебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" (ООО "СААБ") обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 1 003 192 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 216 руб., а всего 1 016 408 руб. 67 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 499 782 руб. 51 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 1 003 192 руб. 67 коп.

Таким образом, ООО «СААБ» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», то есть кредитором по заключенному с ФИО2 кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся смене кредитора. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 003 192 руб. 67 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 003 192 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 216 руб., а всего 1 016 408 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО3 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 499 782 руб. 51 коп. на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 192 руб. 67 коп.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение№) к договору. Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в отношении должника ФИО2

Должник ФИО2 надлежащим образом в письменной форме уведомлялся о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке прав денежного требования.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, кредитная организация вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО «СААБ» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», то есть кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает требование ООО «СААБ» о взыскании задолженности в сумме 1 003 192 руб. 67 коп. обоснованным и сумму задолженности в пределах заявленных требований подлежащим взысканию с ответчика ФИО2

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 13 216 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным виду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 192 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 216 руб., а всего 1 016 408 руб. 67 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова