Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело №2-149/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 мая 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Истец является собственником автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 10.09.2017.

15.09.2017 в 16 часов 30 минут в Успенском районе, автодорога Подъезд 16 СХТ с. Коноково 4 км+200 м, произошло столкновение двух транспортных средств, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ваз 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя ФИО4, управлявшим автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, виновным был признан водитель автомобиля Ваз 2107 ФИО1 (что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2017).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии <данные изъяты>.

20.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено адресатом 26.09.2017.

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем 11.10.2017 перечислило истцу страховую сумму в размере 124179 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы (оценки).

Согласно экспертному заключению №10-395 от 02.10.2017, стоимость с учетом износа составила 350422 рубля 30 копеек.

Таким образом, у истца возникли убытки в размере 226243 рубля 30 копеек.

18.10.2017 истцом была предъявлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение из расчета суммы, указанной в экспертном заключении, а так же с приложением оригиналов необходимых документов, предусмотренных законодательством.

Однако, СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев направленную претензию, доплату страховой выплаты не произвело.

Размер неустойки составляет с 17.10.2017 (день, следующий за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения) по 27.11.2018 = 406 дней. 226243,30 рублей * 1% * 500 дней = 918547 рублей 80 копеек.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя на своевременное удовлетворение требований, истец считает возможным просить суд о компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 226243 рубля 30 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с расчетом на день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 113121 рубль 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО4 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 15.09.2017 в 16 часов 30 минут в Успенском районе, автодорога Подъезд 16 СХТ с. Коноково 4 км+200 м, произошло столкновение двух транспортных средств, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ваз 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя ФИО4, управлявшим автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 (л.д.7-12).

Гражданская ответственность виновного была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии <данные изъяты> (л.д.10).

20.09.2017 истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком 26.09.2017 (л.д.13-15).

11.10.2017 ответчиком выплачена истцу страховая выплата в размере 124179 рублей (л.д.16).

Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО2 Согласно экспертного заключения №10-395 стоимость восстановления поврежденного автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила 350422 рубля (л.д.17-46).

18.10.2017 истцом посредством почтового отправления ответчику была направлена досудебная претензия вместе с заключением эксперта о доплате страхового возмещения в размере 238422 рубля, которая была получена ответчиком 23.10.2017 (л.д.47-50).

По ходатайству истца была проведена судебная автотехническая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта ИП «ФИО3» №32-ТС от 06.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 345000 рублей.

По мнению суда, экспертное заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является допустимым доказательством, и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

В соответствии с абзацем 5 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4.15 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

На основании выше изложенного, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что размер страховой суммы подлежащей выплате истцу составляет 220821 рубль (345000 рублей-124179 рублей).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацев 1,2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом признанной судом суммы страхового возмещения, размер неустойки составляет – 220821 рубль * 1% * 476 дней (с момента выплаты страхового возмещения 11.10.2017 по день подачи иска 30.01.2019) = 1051008 рублей.

Таким образом, с учетом требований пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ размер неустойки не может превышать 220821 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости снизить размер неустойки до 200000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того что страховая выплата не была произведена в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 110410 рублей (220821 * 50%).

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости снизить размер штрафа до 100000 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд полагает, что ответчик своими действиями по ненадлежащему исполнению договора страхования причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за неполучения страховой выплаты в полном объеме, однако размер компенсации морального вреда истцом завышен. С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Поскольку согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Успенский район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5411 рублей (220821+300=221121).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 220821 рубль, неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Успенский район в размере 5411 рублей.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков