Приговор № 1-222/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 13 июня 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Кизимова Д.С.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее судимого: 20.05.2019 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на один год. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: в феврале 2018 года, более точно дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>, нашел пакет с находящимися в нем четырьмя предметами, которые, согласно заключению эксперта № № от 26.04.2019 года Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по Воскресенскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, являются боеприпасами отечественного производства промышленного изготовления, патронами калибра 5,45х39мм, которые являются штатными для следующих систем оружия: АК 74М, АК 105, АКС 74У и других и для стрельбы пригодны, и, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, присвоил данные патроны себе, убрав их в нагрудный карман одетой на нем футболки и умышленно, незаконно не имея соответствующего разрешения на ношение боеприпасов перенес их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где повесил футболку с находящимися в нагрудном кармане данной футболки вышеуказанными четырьмя патронами на вешалку в коридоре, и не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, хранил данные 4 патрона в кармане вышеуказанной футболки, висящей на вешалке в коридоре вышеуказанном доме до неустановленного времени 25.04.2019 года, когда ФИО1 одел вышеуказанную футболу с находящимся в нагрудном кармане которой свертком с 4 вышеуказанными патронами, являющимися боеприпасами и носил их при себе, а 25.04.2019 года, около 18 часов у <адрес> был остановлен оперуполномоченным Отдела уголовного розыска УМВД России по Воскресенскому району капитаном полиции ФИО10 после чего был доставлен в УМВД России по Воскресенскому району расположенному по адресу: <...> «а», где в кабинете № 7 Отдела уголовного розыска 25.04.2019 года в 18 часов 10 минут, данный пакет с четырьмя вышеуказанными патронами были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно справке № № от 24.05.2019 года отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области, проверяемый гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес> по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области как владелец гражданского оружия не значится. По данным системы централизованного учета оружия «Оружия МВД», проверяемый гражданин на территории Российской Федерации как владелец гражданского оружия не значится.

Согласно заключению эксперта № № от 26.04.2019 года Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по Воскресенскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области: Представленные на экспертизу четыре патрона, изъятые 25.04.2019 года, в кабинете № 7 ОУР УМВД России по Воскресенскому району, у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются боеприпасами отечественного производства промышленного изготовления, патронами калибра 5,45х39мм, которые являются штатными для следующих систем оружия: автоматов АК 74М, АК 105, АКС 74У и других.

Патроны, использованные для экспериментального отстрела – для стрельбы пригодны. Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1, не имея соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил четыре патрона калибра 5,45х39мм, которые являются штатными для следующих систем оружия: АК 74М, АК 105, АКС 74У и других и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что котов С.В вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не находит.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

В материалах уголовного дела имеется приговор Воскресенского городского суда Московской области от 20.05.2019 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, данный приговор в отношении ФИО1 может быть сохранен и подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление, которое совершено ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области в отношении ФИО1 от 20.05.2019 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – разрешительной работы УМВД России по Воскресенскому району Московской области для уничтожения, футболка, принадлежащая ФИО1, находящуюся на хранении у ФИО1 – вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: