Решение № 2А-321/2018 2А-321/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-321/2018

Дело № 2а-321/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

28 июня 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 28 июня 2018 года административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным, об исключении информации с портала «Банк исполнительного производства» о наличии задолженности по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району Архангельской области, выразившееся в размещение на портале «Банк исполнительных производств» неактуальной информации о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности предпринять необходимые действия для исключения с портала «Банк исполнительных производств» информации о наличии задолженности по указанному исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указывает на погашение задолженности по исполнительному производству в июле 2017 года, своевременном перечислении алиментов, в том числе и работодателем. Размещенная информация в «Банке исполнительных производств» о наличии задолженности в размере 13330, 60 рублей негативно влияет на его репутацию.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях, требования административного иска не признал, с доводами жалобы не согласился.

В соответствии с положениями ст. 228 ч.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка№5 Октябрьского округа г. Архангельска, предметом исполнения которого являются: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по момент, установленный ст. 120 СК РФ с должника ФИО1 в пользу П..

Указанное исполнительное производство находится на исполнение в ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 13330,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1, направлено в <данные изъяты>» по юридическому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации выставлено требование об удержаниях и остатке задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу <данные изъяты> в период с октября 2017 года по март 2018 года из заработной платы ФИО1 удерживалась 25% денежных средств, то есть текущие алименты; задолженность по алиментам в сумме 13330,66 рублей не удерживалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен к другому работодателю <данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вместе с тем, согласно ст.3 п.2 Кодекса административного судопроизводства, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Документов, подтверждающих факт подтверждения задолженности по алиментам в размере 13920,66 рублей, должником не предоставлено, в том числе и в суд в порядке ст.62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя нет оснований для внесения данных в АИС об изменении размера задолженности по алиментам и в случае снижения задолженности менее 10000 рублей – для окончания исполнительного производства по п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Информация в банке данных исполнительных производств в отношении должника является общедоступной, а поскольку исполнительное производство не окончено и исполнительный документ не возвращен взыскателю, информация о ФИО1, как о должнике, может быть размещена в информационной базе данных службы судебных приставов в течение трехлетнего срока, в соответствии с частью 4 статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовые основания для удовлетворения требований административного истца ФИО1 по доводам административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предпринять необходимые действия для исключения с портала «Банк исполнительных производств» информации о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 2 июля 2018 года.