Решение № 12-53/2023 от 18 апреля 2023 г. по делу № 12-53/2023

72RS0013-01-2023-001434-16

Дело № 12-53/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 апреля 2023 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Л.Н. на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением УУП ОП-7 УМВД России по г. Тюмени Н.С.А. от 01 июня 2021 года в отношении Г.А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения административного расследования.

По результатам расследования <.......> в отношении Г.А.Г. составлен протокол <.......><.......> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 29 мая 2021 года около 20 часов 00 минут по адресу <...> Г.А.Г. в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, дергала А.Р.Г. за волосы, нанесла ей около четырех ударов обеими руками по голове и лицу, которые причинили потерпевшей физическую боль и моральные страдания, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.Г. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с постановлением, А.Л.Н. в лице защитника М.С.Ю. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить Г.А.Г. административное наказание. Указывает, что суд неверно оценил совокупность доказательств виновности Г.А.Г., наличие личных неприязненных отношений и мотива у Г.А.Г., наличие телесных повреждений, показания А.Л.Н., М.А.С., У.Г.Д., заключение эксперта <.......>. Не соглашается с выводом суда о составлении протокола об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, и нарушении его прав. Считает, что не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении не извещение Г.А.Г. о составлении протокола, поскольку данный факт судом не установлен. Полагает, факт присутствия Г.А.Г. свидетельствует, что она была извещена о составлении протокола должным образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения Г.А.Г., настаивавшей на доводах жалобы, А.Л.Н. и ее защитника М.С.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из протокола об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года следует, что 29 мая 2021 года около 20 часов 00 минут, по адресу <...> у четвертого подъезда дома № 119, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет телесные повреждения и физическую боль, и желая того, Г.А.Г. нанесла побои и иные насильственные действия в отношении А.Р.Г., а именно дергала ее за волосы, нанесла ей около четырех ударов обеими руками по голове и лицу, которые причинили потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, судья Калининского районного суда г. Тюмени пришел к выводу об отсутствии вины Г.А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахожу данный вывод судьи правильным, поскольку представленные материалы дела доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не содержат.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из объяснений А.Л.Н., 29 мая 2021 года в ходе возникшего конфликта, Г.А.Г. накинулась на нее, била по голове, дергала за волосы, так же попала по губе и пинала ногами; чем била она не видела.

В объяснениях, данных в органах полиции, Г.А.Г. указывала, что подошла к А.Л.Н. с просьбой не высказываться в ее адрес нецензурной бранью, на что А.Л.Н. начала кричать, что ее избивают, оскорблять, махать руками. Г.А.Г., находясь рядом с А.Л.Н., никакие побои не наносила, не пинала, стояла рядом и делала замечания.

Согласно заключению эксперта <.......> от 16 июня 2021 года, в представленных медицинских документах у А.Л.Н., <.......> года рождения, какие-либо телесные повреждения не описаны. Фигурирующий в медицинских документах диагноз - «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей теменной области», не подтвержден объективными данными и в судебно-медицинском отношении не оценивается. В связи с невозможностью установить причину (травматического или нетравматического) возникновения, фигурирующая в медицинских документах – «болезненная припухлость 5х5 см в теменной области», в судебно-медицинском отношении не оценивается.

Свидетели Б.М.С., Г.В.Г., Г.Т.А., являвшиеся очевидцами конфликта, указали на ссору между А.Л.Н. и Г.А.Г., но не подтвердили факт нанесения побоев и совершения иных насильственных действий со стороны Г.А.Г.

Свидетели М.А.С. и У.Г.Д., на которых указывает потерпевшая, указали на факт нанесения побоев и совершения иных насильственных действий со стороны Г.А.Г. в отношении потерпевшей, ссылаясь на слова А.Л.Н. Непосредственными очевидцами происшествия указанные свидетели не являлись.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Поскольку вопреки требованиям статьи 1.5 КоАП РФ материалы дела не содержат неопровержимых доказательств совершения Г.А.Г. побоев либо иных насильственных действий в отношении А.Л.Н., судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Также судья обоснованно не принял в качестве доказательства по делу протокол об административном правонарушении, датированный 09 февраля 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о времени и месте его составления, не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет нарушение права указанного лица на защиту.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Г.А.Г. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, при этом запись Г.А.Г. на протоколе, что он составлен в ее отсутствие не содержит даты и с достоверностью не свидетельствует, что указанная запись сделана в день составления протокола, данный протокол об административном правонарушении составлен с нарушением порядка и не может свидетельствовать о наличии в действиях Г.А.Г. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы А.Л.Н. по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления о прекращении производства по делу.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящий суд может отменить решение суда с последующим прекращением производства по делу (пункт 3), либо возвращением дела на новое рассмотрение (пункт 4), либо направлением дела на рассмотрение по подведомственности (пункт 5).

Так как административное дело было рассмотрено с соблюдением правил подсудности и подведомственности и производство по делу судом прекращено, оснований для применения пунктов 3 и 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи может быть отменено при наличии жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания, а также в том случае, если судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, и если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей Калининского районного суда г. Тюмени не допущено.

При таких данных оснований, перечисленных в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.Г. оставить без изменения, жалобу А.Л.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина