Приговор № 1-599/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-599/2019

Дело № 1-599/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 04 декабря 2017 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 08 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 января 2019 года около 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор» расположенного по адресу: ул.Сурикова д.2 в Металлургическом районе г.Челябинска, увидел на полке стеллажа кофе, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис74».

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно: кофе «Nescafe Gold Пакет 12*500g», в мягкой упаковке в количестве 14 штук каждая весом по 500г., принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис74».

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу, где располагается кофе, откуда тайно, свободным доступом, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис74», а именно: 14 упаковок кофе «Nescafe Gold Пакет 12*500g», каждая весом по 500г, стоимостью за 1 пачку кофе 331 рублей, а всего на общую сумму 4634 рубля 00 копеек (без учета НДС). Похищенное чужое имущество ФИО1, складировал в сумку, находящуюся при нем, после чего проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия ФИО1, стали очевидны для охранника магазина Д. А.В., который проследовал за последним и потребовал возврата похищенного имущества. ФИО1 на законные требования Д. А.В., не реагировал, и, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника охраны Д. А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан Д. А.В.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис74» материальный ущерб на общую сумму 4634 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ф. Е.Е. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.15), а также все предпринятые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, установленные и исследованные в судебном заседании.

Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, ... ....

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Ш. С.Н. – мать подсудимого, показала, что является инвалидом, охарактеризовала сына с положительной стороны, указав о том, что в настоящее время последний изменил образ жизни, встал на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствия тяжких последствий, возраста, состояния здоровья, как самого подсудимого, так и его близких, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 04 декабря 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска от 08 июня 2018 года, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Приговоры Металлургического районного суда г.Челябинска от 04 декабря 2017 года и мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска от 08 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени тяжести преступления, обстоятельства совершения, не усматривает.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 04 декабря 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска от 08 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий