Решение № 2-3253/2018 2-3253/2018~М-2786/2018 М-2786/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3253/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3253/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08.10.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм земельного налога в размере 13.306,56 руб. и налога на имущество в размере 3.571,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы в окончательной формулировке (с учетом дополнения к иску) о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм земельного налога в размере 13.306,56 руб. и налога на имущество в размере 3.571,42 руб.

В обоснование иска указано на то, что о переплате истице стало известно из личного кабинета налогоплательщика. 12.04.2018 истица обратилась к ответчику за возвратом излишне уплаченного налога, 15.05.2018 ответчиком было принято и направлено истице решение об отказе в возврате сумм налогов. В удовлетворении заявления было отказано в связи с истечением срока возврата суммы налога. Истица указывает на то, что ответчик незаконно исчисляет срок с момента, когда состоялась переплата (уплачен налог), а данный срок подлежал исчислению с момента, когда лицо узнало о переплате. Следовательно, срок обращения за возвратом переплаченных сумм истицей не пропущен.

На исковое заявление ФИО1 поступили письменные возражения ответчика ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, в которых иск полагается не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском трехлетнего срока обращения за возмещением излишне уплаченного налога.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям.

Надлежаще извещенный ответчик ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истица ФИО1 обратилась к ответчику ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы за возвратом излишне уплаченных сумм земельного налога в размере 13.306,56 руб. и налога на имущество в размере 3.571,42 руб.

Правоотношения по зачету или возврату сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа регулируются ст. 78 НК РФ, согласно ч. 6 которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В то же время, в силу ч. 7 указанной статьи НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административным ответчиком в суд направлена расшифровка платежных документов, по которым состоялась переплата, из которой следует, что истицей ФИО1 возвращена сумма 3.093 руб., внесенная в пределах трехлетнего срока до обращения в суд.

Таким образом, предусмотренный ч. 7 ст. 78 НК РФ срок подачи заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога истицей соблюден не был.

Между истицей и ответчиком существует спор о том, с какого момента подлежит исчислению указанный срок и был ли он нарушен истцом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О норма ч. 7 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов; данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, положение ч. 7 ст. 78 НК РФ не должно пониматься как категоричное и исключающее возможность возврата излишне уплаченного налога за пределами трехлетнего срока с момента переплаты. Исследованию и оценке судом подлежат обстоятельства, по которым лицо ранее не обращалось за возвратом излишне уплаченного налога.

Из административного иска и объяснений истицы следует, что о самом факте переплаты и ее размере истица узнала только в 2018 году в личном кабинете налогоплательщика, а до этого в силу добросовестного заблуждения была уверена в отсутствии переплат, иначе бы обратилась за возвратом ранее. Доказательства исполнения ответчиком обязанности по информированию истицы об обнаруженных переплатах в суд представлены не были.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что сам факт наличия переплат ответчиком не оспаривалось, сохранились данные, за какое имущество, когда и каком размере были произведены переплаты, а обязанность ответчика по информированию истицы о переплатах по налогу им исполнена не была, суд приходит к выводу о том, что к сроку обращения за возвратом излишне уплаченного налога подлежит применению общее положение о сроке исковой давности, установленное ч. 1 ст. 200 ГК РФ, то есть срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Таким образом, срок обращения в суд истицей пропущен не был, излишне уплаченные налоги подлежат возвращению налогоплательщику.

При определении размера переплаты суд руководствуется расчетом переплат, представленным ответчиком: 588 руб. + 900 руб. + 3696 руб. + 1364 руб. + 1611 руб. + 560 руб. + 531 руб. + 3093 руб. + 3093 руб. = 15436 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию за счет средств бюджета Российской Федерации в пользу истицы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы возвратить ФИО1 ФИО7 за счет средств бюджета Российской Федерации излишне уплаченные налоги в размере 15436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев