Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-431/2020

дело № 2- 431/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 13 июля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца – Публичного акционерного общества КБ «Восточный», просивший рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» не признал, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 132035 хххххххх% (л.д. 9). Согласно принятых ФИО1 условий договора, погашение задолженности производится путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: части суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленных суду документов, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору займа обязательства. С хх.хх.хххх образовалась задолженность ответчика перед банком, которая на хх.хх.хххх составляет размере 237367 рублей 18 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга хххххххх рубля 3 копейки и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами хххххххх копеек.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку ответчик в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора, в судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании ежемесячных платежей, принимая во внимание что срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных повременных платежей, и процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд считает возможным применить срок исковой давности к рассматриваемым исковым требованиям Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что рассматриваемое исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» поступило в Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх, суд считает возможным применить срок исковой давности по требованиям истца к периодическим платежам в соответствии с графиком погашения кредита и расчетом исковых требования (л,ххххххх - 9) по хх.хх.хххх включительно.

На основании изложенного, учитывая что суд соглашается с расчетом исковых требований представленном истцом, и того, что ответчик не оспаривал расчет исковых требований представленный истцом и не представил альтернативный расчет исковых требований, принимая во внимание что ответчику истцом было направлено уведомление о задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, однако ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора и сумма задолженности до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, то есть задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх копеек задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования, то есть в размере 3752 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, суд считает возможным отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ хх от хх.хх.хххх

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3752 рубля 50 копеек.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий ______________