Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-211/2025

Дело № 2-211/2025

УИД 14RS0028-01-2025-000246-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 10 июня 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала по доверенности Б. обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № *Номер* от *Дата*. Ответчик подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита путем присоединения заемщика к «правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», и принял на себя обязательства возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 490 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 12,5 % годовых. Банк со своей стороны выполнил обязательства, что подтверждается банковским ордером № *Номер* от *Дата*. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения банк вправе начислить неустойку. Требования о досрочном возврате задолженности было направлено по месту регистрации ответчика, между тем, по сегодняшний день, в адрес АО «Россельхозбанк» какого-либо уведомления об изменении места регистрации или места фактического нахождения ответчика не поступало, в установленный срок кредитором в досудебном требовании никаких возражений, действий не поступало. На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму долга по кредитному соглашению в размере 334 457,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 861 руб., расторгнуть кредитное соглашение с 18 апреля 2025 года.

В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, при подаче иска представитель Б., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с направлением решения в адрес истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, повестку получил лично, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. В ходе судебного заседания от 27 мая 2025 года исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить время для заключения мирового соглашения с Банком.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания, ходатайств заявлений об отложении судебного заседания от них не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 01.04.2025) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 октября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2260121/0088, на основании которого последний получил кредит в сумме 490 000 рублей, сроком возврата не позднее 12 октября 2027 года с уплатой 12,5 % годовых. К кредитному соглашению приложены графики погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита на сумму 490 000 рублей ответчиком ФИО1 подтверждается банковским ордером № 297461 от 12 октября 2022 года.

Письменная форма договора в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

На основании представленных суду достоверных доказательств факт исполнения Банком обязательств по заключенному кредитному соглашению, в том числе по выдаче заемщику ФИО1 кредита в сумме 490 000 рублей подтверждается, доказательствами не опровергается. Установлено, что в течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Кроме того, доказательствами подтверждено, что кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, наличии просроченной задолженности по договору потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения относительно срока возврата части кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ, банком принято решение о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного соглашения оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк ссылается на то обстоятельство, что, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям, и заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то у банка имеется право потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Задолженность по настоящему делу определена банком по состоянию на 18 апреля 2025 года и составила 334 457,80 рублей, в том числе просроченный основной долг – 324 997,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 303,22 руб., проценты за пользование кредитом – 6 452,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 705,21 руб., что подтверждается расчетом цены иска по кредитному соглашению № 2260121/0088 от 12 октября 2022 года. Суд согласен с указанным расчетом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в адрес заемщика ФИО1 направлено – 04 марта 2025 года, с указанием о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 18 апреля 2025 года.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1, при заключении кредитного соглашения располагал информацией общих условий кредитования на тот момент.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Наличие у заемщика финансовых трудностей также не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм.

Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Ответчиком никаких заявлений о снижении суммы неустойки с обоснованием, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 30 861 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № *Номер* от *Дата*.

Взыскать с ФИО1, *...* в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата*: основной долг – 324 997,22 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 303,22 руб., проценты за пользование кредитом – 6 452,15 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 705,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 861 руб., а всего 365 318 (Триста шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.П. Морохоев

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.