Приговор № 1-1180/2023 1-82/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-1180/2023

Дело № 35RS0001-01-2023-002815-53

Производство № 1-82/2024 (1-1180/2023)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Н.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < > ранее судимого: 15 сентября 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1, ст.264.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.09.2021, дополнительное наказание отбыто, снят с учета 23.09.2023 года,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением Череповецкого городского суда от 19 декабря 2023 года при объявлении розыска, задержан 21 апреля 2024 года, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Череповца с 22 апреля 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в г. Череповце 2 мая 2023 года при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2020 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, 2 мая 2023 года около 20 часов 05 минут у <адрес> управлял скутером марки «Raсer» PC 125Т, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что весной 2023 года приобрел у своего знакомого скутер за 10 000 рублей, позднее выставил его на продажу в Авито. 02 мая 2023 года ему позвонил покупатель, договорились, что встретятся, и он покажет ему скутер. Забрал скутер в гараже, поехал на нем к месту встречи, был задержан сотрудниками ДПС на <адрес> этого сотрудники ДПС в служебном автомобиле ему предложили пройти освидетельствование алкотектером, он согласился. Однако, прибор не сработал, согласился на освидетельствование в наркодиспансере, там у него было установлено состояние опьянения. Не отрицает, что был в легкой степени опьянения, поскольку до задержания выпил банку пива. Позднее был привлечен к административной ответственности, отбыл 5 суток ареста, после освобождения скутер продал покупателю, с которым ранее договаривался, за 30 000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи. Скутер на учет в ГИБДД не ставил, полагает, что объем двигателя скутера меньше, чем указал сотрудник ГИБДД при допросе, не знал, что нужно водительское удостоверение на управление скутером, признает, что скутер является механическим транспортным средством. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ от 02.05.2023 (л.д.3),

- показаниями свидетеля У., инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, данными ею в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым установлено, что ФИО2 по приговору Череповецкого городского суда от 15.09.2020 он был осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 14.09.2021 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет исчисляться по приговору с момента освобождения, т.е. с 14.09.2021 по 14.09.2023 (л.д.43-44),

- показаниями свидетеля К. инспектора ДПС 2 взвода ОР ГИБДД ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу, данными им в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что около 20 часов 00 минут 02.05.2023 при патрулировании <адрес> с Ш. они обратили внимание на скутер красного цвета, водителю с помощью специальных сигналов был выдвинуто требование об остановке транспортного средств, но тот продолжил движение. Около 20 часов 05 минут у <адрес> водитель скутера был ими задержан, отказывался называть свои личные данные, документы, удостоверяющие личность, и документы на транспортное средство не предъявлял. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель назвал свою фамилию «Г.», он был отстранен от управления транспортным средством, при исследовании на алкотектере «Юпитер» Г. не смог произвести полного выдоха воздуха. После прохождения освидетельствования прибор «Юпитер» показал «выдох прерван». После чего Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, он согласился, у Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, были составлены все необходимые документы, которые подписали также понятые и Г.. Скутер № был отправлен на спецстоянку на <адрес>, на Г. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством с характеристиками объема двигателя, который был 124,6 см.3, то он должен был иметь водительское удостоверение категории «А1» в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023 года) «О безопасности дорожного движения». ФИО2 для дальнейшего разбирательства был доставлен во второй отдел полиции. Подтверждает, что на просмотренной видеозаписи от 02 мая 2023 года в 20 час.05 мин. зафиксированы он, Щ. и Г. (л.д.45-46,107),

- показаниями свидетеля Е., данными ею в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 02.05.2023 года около 20 часов 05 минут она присутствовала в качестве понятой, когда сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера «Юпитер» ранее незнакомому ей Г.. Тот находился в служебном автомобиле ДПС, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Сотрудником ДПС разъяснено Г., как правильно использовать прибор алкотектера, предоставлены документы на алкотектер, серийный номер на документах и алкотектере соответствовали, достал новую трубку, Г. сам распаковал, поместил ее в прибор, после чего начал дуть в трубку алкотектера, но не смог произвести полного выдоха воздуха. После прохождения освидетельствования прибор «Юпитер» показал «выдох прерван». ФИО2 и они вместе со вторым понятым

ознакомились с результатами алкотектера. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в медицинскую организацию, в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Г. согласился. Впоследствии она подписала необходимые документы (л.д.47-48),

- протоколом № об отстранении от управления ФИО2 транспортным средством - скутером марки «Raser» PC 125Т от 02.05.2023 (л.д.4),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2023, согласно которого у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, так как показания прибора алкотектера «Юпитер» показали «выдох прерван» (л.д.7),

- копией свидетельства о поверке средства измерений на алкотектер «Юпитер» № (л.д.6),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2023 ФИО2 (л.д.8),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02.05.2023, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.9),

- протоколом № о задержании транспортного средства от 02.05.2023, согласно которого скутер марки «Raсer» PC 125Т направлении его на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.11),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 ввиду наличия в действиях ФИО2 ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.12),

- справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу (л.д.14), подтверждающей показания свидетеля У.,

- копией приговора Череповецкого городского суда от 15.09.2020 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ о назначении наказания ФИО2 в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.130-132),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.05.2023 – скутера «Raсer» PC 125Т, у <адрес> в <адрес> (л.д.22-24),

- протоколом осмотра DVD-R диска с записью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу за 02.05.2023 (л.д.103-104), где зафиксированы действия сотрудников ДПС при задержании водителя Г., управляющего скутером, составлении документов на ФИО2, а также применения алкотектора, последний соглашается на проведение медицинского освидетельствования,

- ответом специализированной автостоянки «Спецтранс» о том, что вышеуказанный скутер выдан Й. 26.06.2024 (л.д.109), - З.

- скриншотами технических характеристик скутера «Raсer» PC 125Т (л.д.27-28), с характеристиками объема двигателя, который был 124,6 см.3, соответствующего скутеру, которым управлял ФИО2, последний для управления данным скутером должен был иметь водительское удостоверение категории «А1» в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023 года) «О безопасности дорожного движения».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности: на учете в «БУЗ ВО «Вологодский психоневрологический диспансер №» под диспансерным наблюдением не состоит, < >

< >. Ко времени производства по уголовному делу испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. < >

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личности, того, что новое преступление он совершил в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, ввиду чего суд приходит к выводу, что для исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с учетом общественной опасности и установленных обстоятельств дела суд считает невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначаемого ФИО2 наказания отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, того, что он совершил преступление небольшой тяжести, наличие у последнего смягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Ввиду того, что ч. 2 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам, оснований для применения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию судом не установлено, то суд считает необходимыми назначить подсудимому ФИО2 к принудительным работам дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2020 года. На день рассмотрения уголовного дела основное и дополнительное наказание отбыто полностью.

Так как ФИО2 осуждается к наказанию в виде принудительных работ, то суд полагает необходимым на период апелляционного обжалования приговора изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. В срок отбытия наказания ФИО2 в силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 21 апреля 2024 года по 28 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 использовал принадлежащее ему транспортное средство - скутер марки «Raсer» PC 125Т при совершении преступления, в настоящее время установлено, что скутер продан по договору купли-продажи Ц. за 28 000 рублей, что делает невозможным конфискацию указанного скутера вследствие его продажи. Стоимость скутера марки «Raсer» PC 125Т определена условиями договора купли-продажи от 17.08.2023 года.

Таким образом, на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, у ФИО2 подлежат конфискации в доход государства денежные средства в размере 28 000 рублей в счет подлежавшего конфискации скутера марки «Raсer» PC 125Т.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым DVD-R диск с записью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, учитывая то, что у него на иждивении находится пятеро малолетних детей, признав его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 01(одного) года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 21 апреля 2024 года по 28 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО2 разъяснить, что согласно ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства денежные средства в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей в счет подлежавшего конфискации скутера марки «Raсer» PC 125Т.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина