Решение № 2-3109/2018 2-3109/2018 ~ М-2386/2018 М-2386/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3109/18

23.05.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании компенсации,

с участием ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее МВД по РХ) о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение сроков выплаты сумм заработной платы, причитающихся при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 357 руб. 57 коп. Требования мотивировал тем, что проходила службу в органах внутренних дел, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты>. Решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 с МВД по РХ взыскана заработная плата за январь, февраль 2017 года в общей сумме 152 393 руб. 58 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 122 220 руб. 41 коп., материальная помощь в сумме 38 000 руб. Общая задолженность составила 312 613 руб. 99 коп. и была выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 с ответчика была взыскана компенсация за нарушение сроков выплат за период по ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 236 ТК РФ просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат в размере 29 357 руб. 57 коп.

ФИО2 обратился в суд с аналогичным иском, мотивируя требования тем, что уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты>. Решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 с МВД по РХ взыскана заработная плата за декабрь 2016 года, за январь, февраль 2017 года в общей сумме 164 051 руб. 54 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 117 594 руб. 56 коп., материальная помощь 36 000 руб. Общая задолженность составила 317 646 руб. 10 коп. и была выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 с ответчика была взыскана компенсация за нарушение сроков выплат за период по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 236 ТК РФ просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат в срок в размере 29 830 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 23.05.2018 гражданские дела по иску ФИО1 (№ 2-3109/2018), по иску ФИО2 (№ 2-3120/2018) к МВД по РХ объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика МВД по Республике Хакасия ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые не признала, пояснила, что воспользовавшись правом на обжалование ответчик обжаловал решение суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил исполнительный лист, который предъявил к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период времени с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно включен в требование. Ответчик является государственным органом и все операции с денежными средствами, находящимися в распоряжении Министерства, проводятся только через УФК по РХ с учетом требований БК РФ, поскольку расчетный счет МВД по РХ открыт в казначействе. Выплата истцу денежных средств без исполнительного документа могла повлечь нецелевое расходование бюджетных средств. В возражениях на исковые требования ФИО2 привела аналогичные доводы. Полагала, что нарушений со стороны ответчика относительно своевременности и полноты выплаты компенсации ФИО1 и ФИО2 не имеется, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 84.1 и частью 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в звании <данные изъяты>; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, в звании <данные изъяты>. Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № 2 л/с с ФИО1 расторгнут контракт и уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> по п. 11 (в связи с сокращением должности в органах внутренних, замещаемой сотрудником) ч. 2 ст. 82 Федерального закона 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с выплатой при увольнении денежной компенсации за 30 календарных дней неиспользованного отпуска за 2017 г., компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за выслугу лет за 2017 г. продолжительностью 2 календарных дня.

Приказом председателя ликвидационной комиссии УФМС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № 4 со ФИО2 расторгнут контракт и уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> по п. 11 (в связи с сокращением должности в органах внутренних, замещаемой сотрудником) ч. 2 ст. 82 Федерального закона 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с выплатой при увольнении денежной компенсации за 30 календарных дней неиспользованного отпуска за 2017 г., компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за выслугу лет за 2017 г. продолжительностью 2 календарных дня.

Решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 года по гражданскому делу № 2-4607/2017, вступившим в законную силу 18.01.2018, в пользу ФИО1 с Министерства внутренних дел по РХ взыскана заработная плата за январь, февраль 2017 г. в общей сумме 152 393,58 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 122 220,41 руб., материальная помощь в сумме 38 000 руб., компенсация за задержку выплат в размере 43 179,91 руб., моральный вред в сумме 5000 руб.

В пользу ФИО2 с Министерства внутренних дел по РХ взыскана заработная плата за декабрь 2016 г., январь, февраль 2017 г. в общей сумме 164 051,54 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 117 594,56 руб., материальная помощь в сумме 36 000 руб., компенсация за задержку выплат в размере 43 988,65 руб., моральный вред в сумме 5000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением компенсация за задержку выплат взыскана в пользу истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ

Заявляя требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплат истцы указали, что денежное довольствие по увольнению выплачено им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УФК по РХ (МВД по РХ) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 312 613 руб. 99 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 УФК по РХ (МВД по РХ) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 317 646 руб. 10 коп.

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ответчиком прав истцов, установленных частью 4 статьи 84.1 и частью 1 статьи 140 ТК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выплаты денежной компенсации, суд находит требования истца о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет компенсации за нарушение сроков выплаты денежного довольствия, произведенный истцами, суд находит его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 компенсация за задержку выплат в размере 29 357 руб. 57 коп., в пользу ФИО2 компенсация за задержку выплат в размере 29 830 руб. 14 коп.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

В этой связи довод представителя ответчика о том, что МВД по РХ не могло выплатить истцам денежную компенсацию и исполнить решение Абаканского городского суда от 02.10.2018 ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат 29 357 руб. 57 коп.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплат 29 830 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2018.

Председательствующий: