Приговор № 1-31/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ОСП Вытегорский почтамт УФПС <адрес> – ФИО5 ФГУП «Почта России» ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> тракт <адрес>, образование среднее, невоеннообязанной, не замужем, работающей начальником ОПС «Депо», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отделения почтовой связи «Депо» обособленного структурного подразделения Вытегорский почтамт УФПС <адрес> – ФИО5 ФГУП «Почта России» (далее ОПС «Депо») ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на которого возложена полная материальная ответственность, совершила присвоение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ОПС «Депо» по адресу <адрес> п.<адрес>, действуя единым умыслом на хищение вверенных ей имущества и денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника ОПС «Депо», являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение сохранности вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, путем систематического присвоения, похитила вверенные ей товар и денежные средства, находящиеся в ОПС «Депо», принадлежащие ФГУП «Почта России», а именно: безвозмездно обратила в свою собственность сигареты различных наименований на сумму 18194 рубля и две упаковки стирального порошка «СМС Эко сила» на сумму 84 рубля, всего товаров на сумму 18278 рублей. Кроме того ФИО2 систематически безвозмездно обращала в свою пользу иные вверенные ей товары, а также денежные средства, вырученные от продажи вверенных ей товаров, не приходуя их и не внося в кассу ОПС «Депо», присвоив таким образом товар и денежные средства на сумму 177132 рубля 01 копейка. Похищенными товарами и денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ОСП Вытегорский почтамт УФПС <адрес> – ФИО5 ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 195410 рублей 01 копейка.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала частично в отношении перечисленных в обвинении сигарет на сумму 18194 рубля и 2 упаковок стирального порошка, в остальном вину не признала, суду пояснила, что ключи от отделения связи были только у нее. В её отсутствие она передавала ключи оператору Свидетель №10. Ключи от склада были только у нее (ФИО28). Полагает, что товар могли взять кто-то из почтальонов или оператор, которые имели доступ к товару. Кроме того, в данную недостачу могли войти старые недостачи, которые были в 2015 году, но за которые с нее были удержаны денежные средства. По поводу двух пенсий может сказать, что это произошло вследствие ошибки в программе.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом начальника ОПС «Депо» ФИО28 в декретный отпуск в отделении почтовой связи была проведена ревизия и выявлена недостача товара на сумму 138428 рублей, в основном по сигаретам. В последующем при проверке пенсионных поручений была выявлена недостача денежных средств в сумме 56982 рубля 01 копейка, которая не была выявлена при ревизии. Эти поручения были отражены ФИО28 как выплаченные, однако фактически они были выплачены пенсионерам 19 апреля при новом начальнике ОПС. Визуально не заметить отсутствие товара на сумму 138428 рублей невозможно. Основной товар находился на витринах, другая часть в кладовой. В отделении связи установлен барьер, за которым установлены витрины, клиенты не могут дотянуться до витрин, доступ к товару имеют только начальник и оператор, который работает вместе с начальником. Почтальоны за барьер доступа не имеют, у них имеется свое помещение. Считает, что недостача образовалась вследствие продажи сигарет без чеков, может своим работникам, может сами курили.

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО8 показывала, что в результате инвентаризации ОПС «Депо» была выявлена недостача по товару в сумме 138428 рублей, в том числе по сигаретам в сумме 122408 рублей, остальное – продукты питания, хозтовары и бытовая химия. На эту сумму товар был растрачен или присвоен ФИО28. Кроме того, в апреле 2018 года по ОПС «Депо» было выявлено несовпадение сумм выплаченных пенсий. При сверке сводного отчета по выплате пенсий за апрель 2018 года с данными информационно-выплатного центра было установлено расхождение по выплаченным суммам пенсий в размере 56982 рубля 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ почтальоном Свидетель №9 выплачены пенсии Свидетель №15 в сумме 18946 рублей 67 копеек и ФИО9 в сумме 38035 рублей 34 копейки. На день ревизии ДД.ММ.ГГГГ эти суммы пенсий уже были указаны как выплаченные в дневниках формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства для выплаты пенсий поступили в ОПС «Депо» ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты эти денежные средства были в распоряжении ФИО28. При этом поручения с подписями получателей пенсий в почтамт не поступали. То есть ФИО28 присвоила себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, в сумме 56982 рубля 01 копейка, при этом провела их по дневнику формы 130 как выплаченные. Общий ущерб от хищения ФИО28 составил 56982 рубля 01 копейка (деньги, предназначенные для выплаты пенсий) + 138428 рублей (недостача по товару) = 195410 рублей 01 копейка. (т.1 л.д.223-233).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО8 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что сбои в программном обеспечении ОПС «Депо» не могли привести к образованию недостачи, потому что все ревизии делаются на основании бухгалтерского учета, за основу берутся первичные бухгалтерские документы.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что при переходе на новую программу был учтен товар, фактически находившийся в отделении связи. Ревизия была проведена на основании первичных документов бухгалтерского учета, выявлена недостача около 130000 рублей по сигаретам. После недостачи стали проверять, какого товара не хватает по номенклатуре. За период работы ФИО28 реализация сигарет оказалась очень мала. Также была выявлена недостача в размере 56982 рубля 01 копейка по пенсиям, в дневнике форма 130 эта сумма пенсий была указана, как выданная, а поручений с подписью получателей не было.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показывала, что при инвентаризации была выявлена недостача на сумму 138428 рублей, из которых 122408 рублей составляли сигареты, оставшаяся сумма – различный товар. Перечень отсутствующих товаров указан в акте служебного расследования. Ревизионной комиссией на месте ревизии было принято решение провести товар по контрольно-кассовому терминалу, оприходовать по дневнику 130, провести по продажам в день ревизии. Такое решение было принято для того, чтобы в последующем новый руководитель отделения Свидетель №11 имела возможность работать и за ней не числился бы на остатке товар, который фактически на день ревизии отсутствовал, то есть был похищен. После ухода ФИО28 при проверке поручений на выплату пенсии и дневника формы 130 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ почтальоном Свидетель №9 выплачены пенсии Свидетель №15 в сумме 18946 рублей 67 копеек и ФИО9 в сумме 38035 рублей 34 копейки, но на день ревизии ДД.ММ.ГГГГ эти суммы уже были указаны, как выплаченные в дневниках формы 130 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. То есть в день ревизии ФИО28 предъявила ревизионной комиссии дневники формы 130, содержащие ложные сведения о том, что сумма 56982 рубля 01 копейка выплачена получателям пенсии. ФИО28 данные о выплате пенсии в центр Пенсионного фонда РФ по <адрес> не направила, в ежедневные отчеты указанные суммы не вошли. Общая сумма недостачи составила 195410 рублей 01 копейка. (т.2 л.д.20-25, 65-67).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала товароведом, по заявкам начальников ОПС формировала накладные на товар, затем кладовщик упаковывала товар и товар направлялся по отделениям связи. Начальники в течение 3 дней проверяли товар, копии накладных возвращали, а товар ставили в программу на реализацию. У ФИО28 вопросов по поступлению товара не было. В ноябре 2016 года в ОПС «Депо» ставилась новая программа. Начальники ОПС были об этом предупреждены и товар им в течение 2 недель не поставлялся. В ОПС «Депо» она ездила сама и сличила наличие товара, пересчитала все товарно-материальные ценности. Были обнаружены излишки в виде старых конвертов, других излишков или недостач обнаружено не было, конверты были списаны. После этого в ОПС «Депо» была установлена новая программа, в которую загрузили имевшийся товар. Весь товар, который ДД.ММ.ГГГГ перешел в новую программу, был в наличии. При ревизии в апреле 2018 года делали сплошной перечет товара и выявили недостачу более 100000 рублей, большинство сигареты. ФИО28 по недостаче ничего не пояснила. Потом недостающий товар пробили по кассе, так как иначе этот товар числился бы за новым начальником ОПС. Программа был сырая и как-то по другому снять недостачу было невозможно. При этом пробивали отдельно каждую позицию. Это было коллегиальное решение членов комиссии. Ранее в 2018 и 2017 году в ОПС «Депо» проводились ревизии, но недостач не выявлялось, так как сплошной перечет товара не делался, а наличие товара записывали со слов ФИО28.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показывала, что в ОПС «Депо» единая автоматическая система (ЕАС) начала функционировать с ДД.ММ.ГГГГ. Была проведена проверка, в которой она принимала участие, с целью привести соответствие фактического количества товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерского учета, чтобы в дальнейшем корректно работать в данной программе. Ею лично были проверены все товарно-материальные ценности, находящиеся в ОПС «Депо» и все были занесены в ЕАС. В ходе этой ревизии никаких недостач выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии они пересчитали весь товар, была выявлена недостача по товару в сумме 138428 рублей, из которых не хватало сигарет на сумму 122438 рублей. Причину недостачи она может объяснить только совершенным хищением. Весь товар, который должен был быть на остатке в ОПС «Депо», в указанное отделение связи фактически поступил, здесь ошибки не было, товар ФИО28 приняла и поставила на учет. Недостача, обнаруженная в ходе ревизии, не могла образоваться за один-два месяца. Полагает, что ФИО28 длительный период не пробивала через кассу часть реализуемого товара, деньги брала себе (т.2 л.д.1-13, 17-19).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что участвовала в ревизии в ОПС «Депо», была выявлена большая сумма недостачи по товарам, был составлен акт, в котором расписались члены комиссии. Товар в отделении находился на складе и на витринах. Посетители могли получить товар только через работников почты, свободного доступа не было, витрины с товаром находились далеко за барьером и были застеклены.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показывала, что в ходе ревизии она проверяла остатки по кассе, товар пересчитывали Свидетель №4 и ФИО29. В результате ошибок ФИО28 и оператора Свидетель №10 была выявлена недостача по кассе в размере 6468 рублей 54 копейки. Впоследствии она узнала, что фактическая недостача по кассе была значительно больше, ФИО28 скрыла эту недостачу путем внесения в отчет формы 130 сведений о выплаченных пенсиях, на самом деле пенсии выплачены не были и денежные средства должны были находиться в кассе. При инвентаризации была выявлена недостача товара на сумму 138428 рублей, из которых 122488 рублей составляли сигареты. По поводу недостачи ФИО28 сказала, что ничего не знает, никакого товара она не брала (т.2 л.д.68-70).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что при проведении ревизии считала товар, на время ревизии почтовое отделение было закрыто, товар не сходился с ведомостями, в основном не хватало сигарет, результаты ревизии оформили актом. Товар считали и на складе и в торговом зале.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показывала, что проверка товара проводилась путем сплошного перечета, ФИО29 в ведомости ставила отметки о наличии товара, Свидетель №3 проверяла кассу. При проверке товара была выявлена недостача на сумму 138428 рублей, из которых 122488 рублей составляли сигареты, по поводу недостачи ФИО28 сказала, что ничего не знает. Комиссией было принято решение провести недостающий товар по контрольно-кассовому терминалу, оприходовать по дневнику 130, провести по продажам в день ревизии. ФИО28 под контролем ФИО29 пробивала по своей кассе товар, которого фактически на момент ревизии в ОПС «Депо» не было (т.2 л.д.72-74).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что участвовала в ревизии в ОПС «Депо» в апреле 2018 года, отделение на период ревизии закрывалось, операции не проводились, была выявлена недостача по товару, в основном по сигаретам, на сумму более 100000 рублей. Затем в конце месяца выявилась недостача при сверке с информационным отделом Пенсионного фонда в размере около 60000 рублей. Пенсия была выплачена при ней, а при ФИО28 просто были оформлены документы, а пенсия не выплачена.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №11 давала аналогичные показания (т.2 л.д.120-121).

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что при сверке отчетов в конце апреля 2018 года не сошлась сумма доставленных пенсий, по форме 130 было больше, чем по платежным поручениям, всего около 56000 рублей по двум поручениям.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №13 показывала, что при сверке в ежедневном итоговом отчете за ДД.ММ.ГГГГ была указана сумма выплаченных пенсий 737133 рубля 15 копеек, а в дневнике формы 130 – 787133 рубля 15 копеек, то есть больше на 50000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в отчете формы 130 сумма выплаченных пенсий больше на 6982 рубля 01 копейку, чем в итоговом отчете за этот день. Это было сделано ФИО28 для того, чтобы скрыть недостачу на момент ревизии (т.2 л.д.126-128).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что её рабочее место находилось в операционном зале рядом с местом ФИО28. Товарно-материальные ценности находились на стеллажах в зале у них за спиной и в складе, она к ним отношения не имела. На стеллажах находились продукты питания, бытовые товары, сигарет на стеллажах не было, все сигареты хранились на складе. Сигареты при поступлении ФИО28 убирала в склад и не выставляла их на продажу. Это происходило постоянно. Склад всегда был закрыт на замок, доступ туда имела только ФИО28, ни она (Свидетель №10), ни почтальоны на склад доступа не имели и не ходили туда. К стеллажам доступ имела она и ФИО28. При необходимости она продавала товар со стеллажей. Посетители не имели доступа к стеллажам с товаром и складу. Она несколько раз брала с разрешения ФИО28 товары в долг, но сразу через непродолжительное время за них расчитывалась, отдавала деньги ФИО28. Ключи от отделения были только у ФИО28, она открывала и закрывала отделение. Иногда, когда работы было много, ФИО28 одна оставалась на работе. Почтальоны также брали товар в долг, потом отдавали деньги. Прием товара осуществляла ФИО28, проверяла по накладным, не довезти товар не могли. Проникновений и краж в отделении не было.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №10 показывала, что большая часть товара хранилась на полках в операционном зале, взять товар с полок у посторонних людей нет возможности, в зале всегда находилась она и ФИО28, то есть товар без присмотра не оставался. В складском помещении хранились только сигареты, дверь в складское помещение всегда была закрыта на замок, ключ хранился у ФИО28. Ни она, ни почтальоны не имели доступа в складское помещение. ДД.ММ.ГГГГ в отделении была проведена ревизия и выявлена недостача, которая могла образоваться в результате хищения или ошибок. Но ошибок при приеме товара на такую большую сумму быть не может. Она сама товар из помещения почты не похищала, также не видела, чтобы почтальоны выносили какой-либо товар из помещения почты. О том, что ФИО28 брала сигареты из склада, она знала, так как неоднократно видела, как в конце рабочего дня ФИО28 выносила из склада сигареты, обычно сразу целый блок, убирала к себе в пакет и уносила домой. Это было регулярно, много раз. Сигареты продавали только знакомым, в основном на просьбу покупателей продать сигареты, отвечали отказом. Также ФИО28 давала сигареты в долг почтальонам Свидетель №5, Свидетель №8 и записывала себе. Потом, когда была зарплата, почтальоны платили ей за сигареты или ФИО28 удерживала с них, поэтому она думает, что ФИО28 деньги за сигареты в кассу не вносила. По поводу остального может сказать, что гофрокоробы ФИО28 могла продать, но не пробить по кассе, также могла продать, но не пробить чайник, блендер, хозяйственные товары. Продукты питания – макаронные изделия, консервы ФИО28 давала в долг почтальонам, потом высчитывала у них с зарплаты. Думает, что деньги с почтальонов она брала и в кассу не вносила (т.2 л.д.108-114).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она, как почтальон, отношения к товарно-материальным ценностям не имела, занималась сортировкой и доставкой корреспонденции. Товары хранились в складе и в зале на стеллажах. На склад она не ходила. С разрешения ФИО28 она брала в долг сигареты, с зарплаты расчитывалась. Зарплату получали по ведомости наличными деньгами и ФИО28 за сигареты высчитывала деньги, давала чеки за пробитые сигареты. Без разрешения ФИО28 товар не брала, проникновений и краж в отделении не было.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что как почтальон занималась разборкой и разноской почты, к товарно-материальным ценностям отношения не имела. Товары находились в операционном зале у начальника. Также товар находился на складе, склад всегда был закрыт на замок. Посторонние лица на склад и к стеллажам не заходили, такое невозможно. На склад имел доступ только начальник. Она с разрешения ФИО28 несколько раз брала продукты, сигареты. ФИО28 записывала и с зарплаты высчитывала деньги, чеков никаких не выдавала, просто брала деньги за товар. Также товар в долг брала Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показывала, что к хранящемуся на почте товару они никакого отношения, как почтальон, не имела. Почтальоны товар не доставляли и не реализовывали, доступа в складское помещение не имели. За время работы она регулярно брала у ФИО28 в долг сигареты, иногда чай и макароны. За взятые сигареты и продукты она деньги отдавала непосредственно ФИО28 с заработной платы (т.2 л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показывала, что к товарно-материальным ценностям, как почтальон, она доступа не имела. Склад был все время закрыт, в помещении склада она никогда не была и не знает, что там храниться. Товары в долг у ФИО28 не брала (т.2 л.д.86-87).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показывала, что в ОПС «Депо» она занималась доставкой пенсий. Вход в складское помещение расположен из операционного зала, она в помещение склада не заходила. Обычно дверь в складское помещение была закрыта, иногда были случаи, что дверь была не заперта. Посетители почты не имеют доступа в служебные помещения. Были случаи, что она покупала сигареты у ФИО28, но в долг никогда не брала (т.2 л.д.99-100).

Свидетели Свидетель №14 и Свидетель №15 на предварительном следствии показывали, что пенсию к ним на дом приносит почтальон 19-20 числа каждого месяца, при получении пенсии расписываются в документах. Никогда не было, чтобы пенсию приносили в первых числах месяца (т.2 л.д.242-245).

Также вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО8 о недостаче в ОПС «Депо» (т.1 л.д.8);

- явкой с повинной ФИО2 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она присвоила вверенное имущество, а именно: сигареты на сумму не менее 76880 рублей, данные сигареты выкурила она и её муж (т.1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра помещения ОПС «Депо», в ходе которого установлено, что входные двери повреждений не имеют, на окнах металлические решетки, которые повреждений не имеют. Вдоль стены в рабочей зоне установлены стеллажи с продуктами питания, печатной продукцией, товарами народного потребления. Далее имеется помещение склада, дверь в который металлическая, заперта на навесной замок, повреждений не имеет, в складе имеются коробки с табачными изделиями (т.1 л.д.33-41);

- справками о том, что за 2016-2018 г.г. фактов незаконного проникновения в ОПС «Депо» и фактов хищений не имелось (т.1 л.д.44, т.2 л.д.133);

- приказом о передаче ОПС «Депо» от ФИО2 Свидетель №11 (т.1 л.д.46);

- отчетом формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.47-48);

- итоговыми отчетами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-50);

- справкой по торговле на ДД.ММ.ГГГГ по ОПС «Депо» (т.1 л.д.510;

- реестром СП-25 за январь-июль 2018 г. (т.1 л.д.52);

- отчетом по видам движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53);

- ведомостями по движению товаров за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-58);

- отчетом по движениям товаров (т.1 л.д.59);

- распиской материально-ответственного лица ФИО2 (т.1 л.д.60);

- актом внезапной проверки ОПС «Депо» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача в сумме 144255 рублей 11 копеек (т.1 л.д.61-63);

- актом о передаче материальных ценностей от ФИО2 Свидетель №11 (т.1 л.д.64);

- инвентаризационной описью, согласно которой товарно-материальных ценностей в ОПС «Депо» на ДД.ММ.ГГГГ находится на сумму 810185 рублей 10 копеек (т.1 л.д.65-97);

- справкой о недостаче товара на сумму 138428 рублей, а именно: сигареты на сумму 122488 рублей, гофрокоробы на сумму 1425 рублей, макароны на сумму 95 рублей, хозяйственные товары на сумму 787 рублей, мясные и рыбные консервы на сумму 4670 рублей, сок на сумму 388 рублей, крем на сумму 895 рублей, семена на сумму 382 рубля, электрочайник на сумму 1235 рублей, блендер на сумму 1445 рублей, чай на сумму 94 рубля, брелок на сумму 232 рубля, открытки на сумму 2021 рубль, канцтовары на сумму 813 рублей, салфетки и пакеты на сумму 848 рублей, супы на сумму 610 рублей (т.1 л.д.98);

- ведомостями по движению товаров за ДД.ММ.ГГГГ по ОПС «Депо», в которой перечислены товары по недостаче на сумму 138428 рублей (т.1 л.д.102-109);

- кассовым чеком на общую сумму 138428 рублей, подтверждающим факт проводки через контрольно-кассовый терминал недостающих товаров (т.1 л.д.110-113);

- приказом о создании комиссии для проведения служебного расследования по факту недостачи (т.1 л.д.114);

- актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача в ОПС «Депо» в сумме 144255 рублей 11 копеек (т.1 л.д.115-118);

- ежемесячными отчетами о движении денежных средств в ОПС «Депо» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-157);

- справкой о реализации сигарет в ОПС «Депо» за период с ноября 2016 года по март 2018 года, согласно которой на остатке должно находиться сигарет на сумму 376346 рублей (т.1 л.д.155);

- справкой о реализации товара за период с ноября 2016 года по март 2018 года, согласно которой остаток товара должен составлять 771326 рублей (т.1 л.д.156);

- отчетами о движении денежных средств по ОПС «Депо» (т.1 л.д.157-164);

- результатами внезапной проверки в ОПС «Депо» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых недостач и излишков не обнаружено (т.1 л.д.165- 186);

- актом внезапной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несоответствий не выявлено (т.1 л.д.187-189);

- дополнением к акту служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выплата пенсий ФИО9 и Свидетель №15 произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56982 рубля 01 копейка, начальником ОПС «Депо» ФИО2 на день ревизии ДД.ММ.ГГГГ данные поручения на выплату пенсий были проведены в дневнике 130, как оплаченные, с приложениями: отчетом формы 130, итоговыми отчетами, поручениями на доставку пенсий ФИО9 и Свидетель №15 (т.1 л.д.192-199);

- протоколом осмотра материалов ревизий, документов по движению товарно-материальных ценностей в ОПС «Депо», актов служебного расследования (т.1 л.д.202-206);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 ежедневных отчетов формы 130 с приложениями за 03-ДД.ММ.ГГГГ, копий итоговых отчетов ОПС «Депо» по пенсиям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копий поручений о доставке пенсий и протоколом их осмотра (т.2 л.д.28-63);

- справкой о причиненном ОСП Вытегорский почтамт материальном ущербе в размере 195410 рублей 01 копейка (т.2 л.д.132);

- положением об ОСП Вытегорский почтамт УФПС <адрес> – ФИО5 ФГУП «Почта России» (т.2 л.д.135-143);

- приказом о приеме ФИО2 на работу с ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС «Депо» (т.2 л.д.147);

- трудовым договором, заключенным с ФИО2 (т.2 л.д.148-150);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 (т.2 л.д.151);

- должностной инструкцией начальника ОПС «Депо», с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-153);

- перечнем товара на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Депо», полученным в ОСП Вытегорский почтамт (т.2 л.д.155-175);

- протоколом осмотра перечня товаров на ДД.ММ.ГГГГ и накладных по перемещению товаров в ОПС «Депо» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.176-236);

- протоколом обыска жилища ФИО10, в ходе которого изъяты документы по деятельности ОПС «Депо» (т.3 л.д.5-13);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО10 документов (т.3 л.д.14-137);

- протоколом осмотра актов производственного контроля и отчетов по торговле ОПС «Депо», полученных по запросу из ОСП Вытегорский почтамт (т.3 л.д.141-166);

- протоколами очных ставок ФИО2 со свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО11, на которых свидетели подтвердили свои показания (т.2 л.д.82-83, 89-91, 96-98, 105-107, 117-119, т.4 л.д.13-16).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО2 в инкриминируемой ей деянии, квалификацию её действий по ч.3 ст.160 УК РФ правильной, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Версию ФИО2 о том, что хищение имущества могли совершить оператор Свидетель №10 или кто-то из почтальонов, суд находит надуманной. Так судом установлено, что все товарно- материальные ценности находились на стеллажах в операционном зале и в складе. Причем сигареты находились в складе и не выставлялись на витрину, что подтвердила суду Свидетель №10 и не отрицала ФИО28. Также из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что входная дверь в склад была заперта на замок, ключ от склада был только у ФИО28 и только она имела доступ в склад. Свои показания свидетели подтвердили на очных ставках с ФИО28, а Свидетель №10 и в суде. Также Свидетель №10 показывала, что неоднократно видела, как ФИО28 выносила из склада блоки сигарет, складывала их в пакет и уносила домой. В явке с повинной ФИО28 указала, что похитила сигарет на сумму не менее 76880 рублей. Показания свидетелей подтверждают друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Из протокола осмотра следует, что двери в помещение ОПС «Депо» и в склад повреждений не имеет, следовательно, версия о проникновении судом исключается. Также и работники ОПС отрицали факты проникновения в помещение почты и кражи из него. Кроме того, все допрошенные судом и на предварительном следствии сотрудники ОПС «Депо» утверждали, что брали только с разрешения ФИО28 в долг товары, но деньги ей возвращали, данные факты не отрицаются и самой ФИО28. Свидетель Свидетель №8 показывает, что когда передавала ФИО28 деньги за взятый товар, она брала деньги, но никаких чеков ей не давала. Свидетель Свидетель №10 полагает, что деньги за товар, который давался в долг, ФИО28 в кассу не вносились. В совокупности данные доказательства подтверждают факт хищения именно ФИО28 товарно-материальных ценностей в ОПС «Депо».

Результаты инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимыми доказательствами, поскольку инвентаризация проведена на основании приказа и.о. начальника ОСП Вытегорский почтамт ФИО8 в составе комиссии из трех человек. При инвентаризации присутствовала материально-ответственное лицо ФИО28, что она подтвердила суду. Членами комиссии был проведен сплошной перечет товарно-материальных ценностей, а также проверены денежные средства, иные ценности, что отражено в инвентаризационной описи, с которой была ознакомлена ФИО28, замечаний по порядку проведения инвентаризации от ФИО28 не поступило. По итогам инвентаризации составлен акт внезапной проверки, в котором отражена выявленная недостача. То обстоятельство, что выявленные в ходе инвентаризации недостающие товары были проведены через контрольно-кассовый терминал с распечатыванием чека не может повлечь признание результатов инвентаризации недействительными, поскольку каких-либо нарушений закона при её проведении судом не установлено.

Также суд находит надуманной версию ФИО2 о том, что в выявленную ДД.ММ.ГГГГ недостачу вошли суммы недостач 2015 года, поскольку она опровергается показаниями свидетеля ФИО29 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при переводе ОПС «Депо» на работу по программе ЕАС она лично пересчитала товарно-материальные ценности в ОПС «Депо» и в новую программу были внесены товары, фактически находящиеся в отделении связи.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает состояние беременности, наличие малолетних детей, явку с повинной и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она на момент совершения преступления была не судима, в настоящий момент судимость погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, работает начальником ОПС «Депо», находится в отпуске по беременности и родам, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ без штрафа.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что ФИО2 совершено хищение денежных средств предприятия с использованием своего служебного положения начальника подразделения с корыстной целью, преступная деятельность ФИО2 носила длящийся характер, сама ФИО28 действий, направленных на прекращение своей преступной деятельности или минимизацию ущерба, не предпринимала, что свидетельствует о степени общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства оригиналы документов следует вернуть ОСП Вытегорский почтамт, копии документов и перечень товара хранить при деле.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» причиненный ущерб в размере 195410 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства оригиналы документов следует вернуть ОСП Вытегорский почтамт, копии документов и перечень товара хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба 195 410 рублей 01 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Приговор ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.