Решение № 2-2323/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2323/2019

Дело № 2-2323/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 6 июня 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что ................. ИП ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному сету под .................% годовых, тем самым заключила соглашение по предоставлению овердрафта ................ Заемщик обязана погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через ............... рабочих дней со дня возникновения овердрафта. По состоянию на ................. образовалась задолженность в размере 30 785 рублей 98 копеек, из которых: просроченные проценты – 275 рублей 20 копеек, просроченная ссуда – 19 315 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 207 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному ссудному долгу – 9 637 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 132 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 218 рублей 63 копейки. Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено ответчику, однако никаких мер по урегулированию разногласий ответчик не предпринимает. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор ............... от ................. по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ................. в размере 30 785 рублей 98 копеек, проценты за пользование овердрафтом по ставке .................% годовых за период с ................. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о залоге 20 июля 2012 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о залоге 20 июля 2012 года) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено следующее.

................. ИП ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному сету под .................% годовых, тем самым заключила соглашение по предоставлению овердрафта ................

Заемщик обязана была погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через ................. рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В случае не погашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени .................% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погасила и не предпринимает мер к погашению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ................. образовалась задолженность в размере 30 785 рублей 98 копеек, из которых: просроченные проценты – 275 рублей 20 копеек, просроченная ссуда – 19 315 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 207 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному ссудному долгу – 9 637 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 132 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 218 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту в оговоренный сторонами в договоре срок ответчик суду не представила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленным договором производил погашение, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке .................% годовых, исходя из остатка задолженности по просроченному основному долгу 19 315 рублей 22 копейки, за период с ................. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора ............... от ................., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 123 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением ............... от ................., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №............... от ................., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ............... от ................. по предоставлению овердрафта по расчетному счету, в размере 30 785 рублей 98 копеек, из которых: просроченные проценты – 275 рублей 20 копеек, просроченная ссуда – 19 315 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 207 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному ссудному долгу – 9 637 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 132 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 218 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке .................% годовых, исходя из остатка задолженности по просроченному основному долгу 19 315 рублей 22 копейки, за период с ................. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2323/2019

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34MS0082-01-2019-000489-57