Постановление № 1-70/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70 07 февраля 2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., представителя потерпевшего АО <данные изъяты> К., адвоката Григорьева О.В., представившего ордер А 1713855 от 07.02.2019 г., удостоверение № 5354, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.02.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

фактически и в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого него обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1 17.09.2018 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товара следующее имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>: две бутылки пива «Балтика разливное» объемом 1,5 литра каждая, закупочной стоимостью 76 рублей 74 копейки за одну штуку на общую сумму 153 рубля 48 копеек и три упаковки кругетсов «Горячая штучка» с чесночным соусом весом 250 г каждая, закупочной стоимостью 36 рублей 00 копеек за одну штуку на общую сумму 108 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>, на общую сумму 261 рубль 48 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, спрятал товар в рюкзак, находящийся при нем и принадлежащий ему, после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина, не предъявляя находившийся при нем товар к оплате и не оплачивая его стоимость, чем намеревался причинить своими противоправными действиями АО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 261 рубль 48 копеек. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина, в результате чего имущество было у него изъято в полном объеме, - то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 принесены извинения, заглажен причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство, просившего суд прекратить уголовное дело по указанному основанию, при этом пояснившего, что ему понятно, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим; защитника адвоката Григорьева О.В., поддержавшего ходатайство; мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим АО <данные изъяты> которому принес свои извинения, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего АО <данные изъяты> К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-две бутылки пива «Балтика разливное» объемом 1,5 литра каждая и три упаковки кругетсов «Горячая штучка» весом 250 г - оставить владельцу АО <данные изъяты>, л.д. 62.

-СD-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых и дознавателя, пояснительной надписью «Уголовное дело №» и опечатанный печатью «№ 70 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: