Постановление № 5-686/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-686/2021

Дело № 5-686/2021

Санкт-Петербург 11 июня 2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Геннадий Ювиналиевич, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110),

с участием: ФИО1,

переводчика с украинского языка – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершила уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

09.06.2021 г. в 10 час. 30 мин. гр. Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., была выявлена и задержана на ж/д ст. «СПб-Финляндский» по адресу: <...>, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно в отношении гр-ки Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. Всеволожским городским судом Ленинградской области 02.06.2014 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. после вступления в законную силу постановление суда, не выехала за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 г.

Однако, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП срок - 5 дней с момента вступления постановления в законную силу, гр. ФИО1 постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области не исполнила, с территории Российской Федерации не выехала, с 23.06.2014 г. уклонилась от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться до момента своего задержания сотрудниками полиции до 09.06.2021 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину не отрицала. Вместе с тем, пояснила, что действительно на основании постановления Всеволожского городского суда Ленинградской области должна была оплатить штраф и уехать из РФ самостоятельно. Однако не уехала, поскольку не было денег. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, она не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП от 10.06.2021 года, составленным ОИАЗ ФИО3 России на транспорте в отношении ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

- объяснениями ФИО1 данными в ходе производства по делу об АП,

- рапортом сотрудника ОИАЗ ФИО3 России на транспорте об обстоятельствах задержания гражданина ФИО1 и выявления совершенного им правонарушения,

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от 10.06.2021, согласно которому ФИО1 является гражданкой Украины;

- сведениями УВМ России АС ЦБДУИГ, согласно которым, ФИО1 прибыла на территорию РФ, за несоблюдение установленного режима пребывания (проживания) подвергнута административной ответственности;

- Копией постановления Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.06.2014 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Пивторак признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 17.06.2014 года;

-Иными материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.06.2014 года, и в течение 5 дней ФИО1 обязана была выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнила постановление суда, за пределы РФ не выехала, продолжая пребывать на территории РФ до момента своего задержания, то есть до 09.06.2021 года, тем самым уклоняясь от исполнения административного наказания.

Тем самым на момент рассмотрения дела об АП, ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимала, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ ей разъяснены, право на представление пояснений по делу ею реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода), а также: смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что Пивторак вину призналаа.

Вместе с тем, принимает во внимание, что он пребывает на территории РФ нарушая режим пребывания, мер к добровольному убытию с территории РФ, не предпринимала, за что была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, однако и после назначения административного наказания никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке, не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, согласно примечанию 2 к ст.20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <...> лит.А,Б г.).

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу и ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 7800401001, БИК 014030106, ОКТМО 40330000, КБК – 18811601201019000140 р/с <***>, УИН 18830447210000217001.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: