Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело № 2-408/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 12 декабря 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Свердлова о признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером 45:04:010801:352, находящуюся по адресу: Адрес Обезличен. В обоснование иска указал, что он приобрел у СПК им. Свердлова данное жилое помещение, сделка была оформлена путем составления договора купли-продажи от 29.10.2019. Условия договора были исполнены сторонами полностью. По причине того, что после заключения договора купли-продажи СПК им. Свердлова снял со своего баланса приобретенную им квартиру, а в уполномоченный орган ни он, ни ответчик, не успели обратиться, то в настоящее время, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на данное имущество в установленном порядке.

Истец третьяков М.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива им. Свердлова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и признании иска, положения ст.173 ГПК РФ представителю ответчика понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Далматовского отдела Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв по иску, согласно которого исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, оставляет на усмотрение судьи, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления, сообщил, что право собственности на квартиру, с кадастровым номером 45:04:010801:352 расположенную по адресу: Адрес Обезличен, в ЕГРН не зарегистрировано.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Администрации Широковского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых истцом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем Адрес Обезличен, право собственности на квартиру, площадью 38,2 кв.м., с кадастровым №45:04:010801:352, находящуюся по адресу: Адрес Обезличен.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин