Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи С.В. Гордиенко, при секретаре Тадибе М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Раку А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Раку А.И. о взыскании суммы задолженности по кредиту, указав, что 08.10.2015 года Раку А. был предоставлен кредит в размере 488 100 рублей на срок по 10.12.2022 года, под 20,0 % годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Рак А. условия договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Рак А.И. в судебное заседание не явился, поскольку его точное место нахождения неизвестно, суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Раенбакова Р.С., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика Рака А. - адвокат Раенбаков Р.С. (по ордеру) возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «СКБ-банк» Раку А.И. по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года был предоставлен кредит в сумме 488 100 рублей на срок по 10.10.2022г., под 20,00 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2017 года сумма всей задолженности заёмщика Рака А.И. составляет 570 646,66 рублей из них: 473727,80 рублей – задолженность по кредиту; 96918,86 рублей – задолженность по уплате процентов.

Банком неоднократно были направлены Раку А. требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредитному договору, и где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 570 646,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 8906,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Раку А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Рака А.И., сумму задолженности по кредитному договору от 08.10.2015 года в размере 570 646 рублей 66 копеек, 8 906 рублей 47 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего 579553 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья С.В. Гордиенко