Решение № 2-1472/2024 2-1472/2024~М-1257/2024 М-1257/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1472/2024

УИД № 71RS0001-01-2024-002370-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1472/2024 по иску ФИО4 к администрации МО г. Алексин о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Алексин о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО6 и администрацией МО Шелепинское в связи с прокладкой и эксплуатацией газопровода в соответствии с проектом «Газификация д. Сурнево Алексинского района Тульской области» сроком на 49 лет заключено соглашение об установлении частного сервитута на часть земельного участка с К№ площадью 2073 кв.м., которое зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Администрация МО г. Алексин является правопреемником администрации МО Шелепинское с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по указанному соглашению перечислен ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата по указанному соглашению истцу от ответчика не поступала.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об установлении частного сервитута за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405313,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225408,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с администрации МО г. Алексин задолженность по соглашению об установлении частного сервитута за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412041 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149763,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО4 в связи с неисполнением обязательств ответчиком по соглашению об установлении частного сервитута испытывала нравственные страдания, стресс, что подтверждается протоколом-заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 нарушение сна, тревожность, апатия. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Просила не применять срок исковой давности к требованиям истца, так как истец не трудоустроена, на ее иждивении находятся двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся <данные изъяты>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий ряд хронических заболеваний. Из-за их заболеваний, нахождении на стационарном лечении истец не могла своевременно обратиться в суд за судебной защитой. Просила восстановить срок исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ.

Представитель ответчика администрации МО г. Алексин по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, полагала иск оставить без удовлетворения по ранее указанным в возражениях основаниям (возражения представителя ответчика администрации МО г. Алексин по доверенности ФИО8): согласно п. 1.2 соглашения об установлении частного сервитута на часть земельного участка сервитут устанавливается на 49 лет, а согласно п. 1.4 соглашения является постоянным, что нарушает п. 4 ст. 23 Земельного кодекса РФ, просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей ранее ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что требования о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав истца удовлетворению не подлежат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на начисление процентов согласно Закону «О несостоятельности» и постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем проценты за данный период взысканию не подлежат, истцом несоблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом, при расчете процентов истец неверно указывает размер ежемесячной платы за сервитут (5545,40 руб. вместо 5045,40 руб.).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) закреплено в ст. 23 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 ст. 274 ГК РФ).

В п. 5 ст. 274 ГК РФ определено, что собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

В ст. 309 ГК РФ указано, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО6 являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью 2073+/-398 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в долях 45/100 и 55/100 соответственно, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 и администрацией муниципального образования Шелепинское заключено соглашение об установлении частного сервитута на часть земельного участка кадастровый №.

Согласно п. 1.1 собственники в соответствии с условиями соглашения предоставляют сервитуарию для прокладки и эксплуатации газопровода в соответствии с проектом «Газификация д. Сурнево Алексинского района Тульской области»» право постоянного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, общей площадью 897 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом; участок находится примерно в 360 м. от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В п.п. 4.1-4.3 вышеуказанного соглашения между сторонами определен порядок и размер платы за сервитут и размер (ФИО4 получает денежные средства в размере 5 045 руб. 40 коп. не позднее 10 числа каждого месяца).

На основании Закона Тульской области от 11.06.2014 года № 2140-ЗТО «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Алексинского района Тульской области» муниципальные образования город Алексин Алексинского района, Авангардское Алексинского района, Буныревское Алексинского района, Шелепинское Алексинского района объединены, создано вновь образованное муниципальное образование город Алексин.

Статьей 5 указанного Закона установлено, что органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования город Алексин в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований город Алексин Алексинского района, Авангардское Алексинского района, Буныревское Алексинского района, Шелепинское Алексинского района, ФИО3 район, которые на день создания вновь образованного муниципального образования город Алексин осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования город Алексин.

Решением Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 30.09.2014 года № 2(2).2 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 года № 1(1).8 «О правопреемственности органов местного самоуправления Алексинского района» установлено, что администрация вновь образованного муниципального образования город Алексин является правопреемником администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района, администрации муниципального образования Авангардское Алексинского района, администрации муниципального образования Буныревское Алексинского района, администрации муниципального образования Шелепинское Алексинского района, администрации муниципального образования ФИО3 район, администрации муниципального образования Солопенское Алексинского района, администрации муниципального образования Мичуринское Алексинского района в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

01.01.2015 года вступило в силу решение Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 года № 1(1).8 «О правопреемстве органов местного самоуправления Алексинского района» и решение Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 30.09.2014 года № 2(2).2 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 года № 1(1).8 «О правопреемственности органов местного самоуправления Алексинского района». 24.12.2014 года Собранием депутатов муниципального образования город Алексин принято решение № 7(7).19 «О создании администрации муниципального образования город Алексин и наделении ее правами юридического лица».

29.12.2014 года администрация муниципального образования город Алексин была зарегистрирована в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ собранием депутатов муниципального образования город Алексин принято решение № 1(9).2 о ликвидации юридических лиц, в том числе и администрации муниципального образования Шелепинское Алексинского района.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Шелепинское Алексинского района Тульской области прекратила деятельность в качестве юридического лица.

Со дня вступления решения собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 года № 1 (1).8 все права и обязанности перешли к вновь созданным муниципальному образованию город Алексин и администрации муниципального образования город Алексин.

Таким образом, в силу правопреемства сервитуарием по соглашению об установлении частного сервитута на часть земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является администрация муниципального образования город Алексин.

Земельный участок К№ снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделом (соглашение собственников о разделе от ДД.ММ.ГГГГ), образован земельный участок К№ площадью 2073 кв.м., 55/100 которого принадлежит ФИО6, 45/100 принадлежит ФИО4

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что плата за сервитут определена в пункте 4.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменено, не расторгнуто и недействительным в установленном порядке не признано. В связи с чем приходит к выводу о том, что администрация муниципального образования город Алексин в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должна вносить плату за сервитут в определенном соглашением размере не позднее 10 числа каждого месяца, таким образом, довод представителя ответчика о неопределенности сроков исполнения договора суд полагает несостоятельным.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворены частично требования ФИО4 к администрации МО г. Алексин, взыскана задолженность по соглашению об установлении частного сервитута от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181634,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24992,43 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5266,27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО4 отказано. Таким образом, обстоятельства заключения и исполнения данного соглашения об установлении частного сервитута, установленные вышеуказанным решением по спору между теми же лицами, обязательны для суда по настоящему делу и не подлежат доказыванию.

При этом, суд не признает состоятельными доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования данного спора, так как закон не возлагает такую обязанность на ответчика по спорам, вытекающим из соглашения о частном сервитуте.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз.4 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Представитель ответчика указывает на применении срока исковой давности к требованиям, по которым истекло более 3 лет на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ). Представитель истца просил о восстановлении срока исковой давности согласно ст. 205 ГК РФ. При этом, в обосновании данного заявления представителем истца в судебном заседании представлена краткая выписка ГУЗ «Городская клиническая больница № 2 г. Тулы им. Е.Г. Лазарева» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о диагнозах несовершеннолетнего сына истца ФИО2 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №) и индивидуальная программа реабилитация или абилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына истца ФИО1 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, указанные документы с достоверностью не подтверждают невозможность истца обратиться в суд с иском в установленные сроки, в связи с чем суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, и отказать истцу в восстановлении срока исковой давности.

На основании изложенного, требования ФИО4 о взыскании с администрации муниципального образования город Алексин задолженности по соглашению об установлении частного сервитута от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно условиям соглашения первый платеж в указанный период должн быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что плата за сервитут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не вносилась. Соответственно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

6,5

28,75

5 045,40

ДД.ММ.ГГГГ

10 090,80

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

6,5

3,59

10 090,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

365

6,75

54,12

10 090,80

ДД.ММ.ГГГГ

15 136,20

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

365

6,75

36,39

15 136,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

365

7,5

52,87

15 136,20

ДД.ММ.ГГГГ

20 181,60

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

7,5

124,41

20 181,60

ДД.ММ.ГГГГ

25 227,00

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

365

7,5

46,65

25 227,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

129,25

25 227,00

ДД.ММ.ГГГГ

30 272,40

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

8,5

218,54

30 272,40

ДД.ММ.ГГГГ

35 317,80

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

8,5

24,67

35 317,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

128,69

35 317,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

365

20

212,87

35 317,80

ДД.ММ.ГГГГ

40 363,20

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

20

685,62

40 363,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

17

18,80

40 363,20

ДД.ММ.ГГГГ

45 408,60

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

17

465,28

45 408,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

365

14

139,34

45 408,60

ДД.ММ.ГГГГ

50 454,00

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

365

14

290,28

50 454,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

365

11

228,08

50 454,00

ДД.ММ.ГГГГ

55 499,40

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

11

50,18

55 499,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

9,5

404,46

55 499,40

ДД.ММ.ГГГГ

60 544,80

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

365

9,5

204,86

60 544,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

365

8

225,59

60 544,80

ДД.ММ.ГГГГ

65 590,20

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

365

8

474,41

65 590,20

ДД.ММ.ГГГГ

70 635,60

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

365

8

92,89

70 635,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

7,5

319,31

70 635,60

ДД.ММ.ГГГГ

75 681,00

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

7,5

482,08

75 681,00

ДД.ММ.ГГГГ

80 726,40

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

7,5

530,80

80 726,40

ДД.ММ.ГГГГ

85 771,80

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

365

7,5

511,11

85 771,80

ДД.ММ.ГГГГ

90 817,20

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

7,5

578,49

90 817,20

ДД.ММ.ГГГГ

95 862,60

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

7,5

551,54

95 862,60

ДД.ММ.ГГГГ

100 908,00

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

7,5

642,77

100 908,00

ДД.ММ.ГГГГ

105 953,40

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

7,5

653,14

105 953,40

ДД.ММ.ГГГГ

110 998,80

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

7,5

775,47

110 998,80

ДД.ММ.ГГГГ

116 044,20

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

365

7,5

643,81

116 044,20

ДД.ММ.ГГГГ

121 089,60

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

365

7,5

323,46

121 089,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

8,5

507,58

121 089,60

ДД.ММ.ГГГГ

126 135,00

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

8,5

117,50

126 135,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

12

1 161,13

126 135,00

ДД.ММ.ГГГГ

131 180,40

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

365

12

258,77

131 180,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

13

1 074,60

131 180,40

ДД.ММ.ГГГГ

136 225,80

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

365

13

921,86

136 225,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

15

671,80

136 225,80

ДД.ММ.ГГГГ

141 271,20

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

15

1 799,76

141 271,20

ДД.ММ.ГГГГ

146 316,60

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

365

15

360,78

146 316,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

897,94

146 316,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

366

16

639,64

146 316,60

ДД.ММ.ГГГГ

151 362,00

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

366

16

2 183,58

151 362,00

ДД.ММ.ГГГГ

156 407,40

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

366

16

1 914,49

156 407,40

ДД.ММ.ГГГГ

161 452,80

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

366

16

2 117,41

161 452,80

ДД.ММ.ГГГГ

166 498,20

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

366

16

2 401,94

166 498,20

ДД.ММ.ГГГГ

171 543,60

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

366

16

2 099,77

171 543,60

ДД.ММ.ГГГГ

176 589,00

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

366

16

2 315,92

176 589,00

ДД.ММ.ГГГГ

181 634,40

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

366

16

1 429,25

181 634,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

366

18

1 339,93

181 634,40

ДД.ММ.ГГГГ

186 679,80

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

18

2 662,48

186 679,80

ДД.ММ.ГГГГ

191 725,20

Увеличение суммы долга +5 045,40 ?Увеличение суммы долга #37

Сумма основного долга: 191 725,20 руб.

Сумма процентов: 37 228,70 руб.

При этом, суд полагает неподлежащим применению к спорным правоотношения моратория на начисление процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по смыслу положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такой мораторий может применяться к лицу, подлежащему банкротству, в связи с чем данные положения неприменимы к администрации МО г. Алексин как казенному учреждению, не подлежащему банкротству (п. 1 ст. 65 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191725,20 руб. и 37228,70 руб. соответственно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В связи с тем, что неисполнением соглашения об установлении частного сервитута от ДД.ММ.ГГГГ нарушены имущественные права истца, а законодательство РФ не содержит основания для возмещения морального вреда по договорам такого рода, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с отсутствием правовых оснований такового.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина (чек от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату подачи иска) по указанным исковым требованиям о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений должна быть уплачена государственная пошлина в размере 8818,05 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 3593,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 частично.

Взыскать с администрации МО г. Алексин (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) задолженность по соглашению об установлении частного сервитута от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191725,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37228,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593,65 руб., а всего 232547,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.

Председательствующий С.Н. Иванов