Решение № 2-118/2017 2-2817/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2017 по исковому заявлению АО <данные изъяты>, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты>, обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 20.03.2012 года между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20.03.2012г. В соответствии с п.1.1, 1.2, 1.3,1.5, ст.1, п. 2.1, ст. 2 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- размер кредита 300 000 рублей,

- цель кредитования - на неотложные нужды,

- проценты по кредиту - 18% годовых,

- погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 23.03.2017 года.

Предоставление банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от 23.03.2012г. на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с положениями п.п. 6.1, 6.2, ст. 6 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору виде неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 5.2 ст.5 кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от 23.03.2012г., заключенный между кредитором и ФИО3.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 ст. 1 Договора поручительства физического лица № от 23.03.2012г., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 23.03.2012г. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 ст.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает пред Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Заемщик в нарушение п.1.1 ст. 1 кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов до настоящего момента. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 797 рублей 03 копеек.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд и просят:

1. Взыскать в пользу АО <данные изъяты> с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012г. денежные средства в размере 61 797 рублей 03 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 рублей 91 копейки; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают (л.д. 79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, согласно сведений, представленных из отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, и указанных в иске, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.83).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства, согласно сведений, представленных из отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, и указанных в иске, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.84).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно ст.165.1 ГПК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 20.03.2012г. В соответствии с п.1.1, 1.2, 1.3,1.5, ст.1, п. 2.1, ст. 2 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- размер кредита 300 000 рублей,

- цель кредитования - на неотложные нужды,

- проценты по кредиту - 18% годовых,

- погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 23.03.2017 года.

Предоставление банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от 23.03.2012г. на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с положениями п.п. 6.1, 6.2, ст. 6 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору виде неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 5.2 ст.5 кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от 23.03.2012г., заключенный между кредитором и ФИО3.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 ст. 1 Договора поручительства физического лица № от 23.03.2012г., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 23.03.2012г. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 ст.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает пред Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Как следует из представленных материалов дела, Заемщик в нарушение п.1.1 ст. 1 кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов до настоящего момента. Таким образом, по состоянию на 11.08.2016 года образовалась задолженность в размере 61 797 рублей 03 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 4.7 ст. 4 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита следующих случаях: п. 4.7.1 если Заемщик исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели установленные кредитным договором; обязанности, предусмотренной п. 2.3 кредитного договора.

Заемщик в нарушение п. 1.1 ст. 1 кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов до настоящего момента.

Таким образом, по состоянию на 11.08.2016 г. общая задолженность Заемщика по кредитному договору № от 23.03.2012 года составляет 61 797 рублей 03 копеек, включая:

- основной долг в размере 35 000 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг в размере 23 443 рублей 74 копеек;

- просроченные проценты в размере 959 рублей 89 копеек;

- пени за просроченные проценты 173 рублей 01 копеек;

- пени за просроченный основной долг в размере 2 220 рублей 39 копеек.

Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиком доказательств, опровергающий расчет истца, не представлено.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по Кредитному договору Заемщику было направлено уведомление о возврате полученных средств и уплате процентов за пользование ими, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Обеспечением исполнения ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору № от 23.03.2012г. является Договор поручительства физического лица № от 23.03.2012г., заключенный между кредитором и ФИО3, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательство по возврату кредита (основного долга).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в адрес Заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком, Поручителем не погашена.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГУ РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от 23.03.2012г., в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по решению суда договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 053 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты>, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с в пользу Акционерного общества <данные изъяты> солидарно с ФИО2 и ФИО3:

- задолженность по Кредитному договору № от 23.03.2012г. в размере 61 797 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяноста семь) рублей 03 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 (двух тысяч пятидесяти трех) рублей 91 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 23.03.2012 года между ОАО <данные изъяты> и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Челаева