Решение № 2-1002/2026 2-1002/2026(2-5572/2025;)~М-5022/2025 2-5572/2025 М-5022/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1002/2026

Дело № 2-1002/2026 (2-5572/2025) УИД:23RS0059-01-2025-009680-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 14 января 2026 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием помощника Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Биробиджанского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

И.о. Биробиджанского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, г. Сочи, Краснодарский край) в пользу ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства включительно.

В обоснование исковых требований указано, что Биробиджанской транспортной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 о защите его нарушенных прав и принятии мер к взысканию суммы неосновательного обогащения.

В ходе проверки установлено, что в производстве отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у ФИО1 денежных средств путем обмана в крупном размере.

Органом предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица посредством сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», представившись сотрудниками Почты России, прокуратуры РФ и «финансовой полиции», путем обмана заставили ФИО1 снять принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 000 рублей с банковского вклада и перевести их на «безопасный счет». Находясь под воздействием злоумышленников, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел наличные денежные средства в сумме 375 000 рублей на банковский счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ», через банкомат данного банка, находящийся в здании железнодорожного выказала <адрес> по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Благодаря предпринятым мерам со стороны сотрудника охраны вокзала денежные средства переведены не в полном объеме - несколько купюр (25 000 рублей) удалось вытащить из купюроприемника банкомата.

Похищенные таким образом денежные средства поступили на банковский счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Из протокола допроса свидетеля - сотрудника службы безопасности ПАО «ВТБ» ФИО3 следует, что вышеуказанный банковский счет был заблокирован банком по причине проведения по нему подозрительных операций. На момент блокировки на счете находятся денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в банке ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 в размере 375 000 рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, г. Сочи, Краснодарский край.

Как следует из выписки по операциям на указанном счете, представленной ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ сразу после зачисления 375 000 рублей владельцем счета произведено 7 переводов по 49 000 рублей на другие счета.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пп. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных; законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 4 ст. 847 ГК РФ).

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В результате проверки установлено, что намерений безвозмездно передать ФИО2 денежные средства либо оказать ему благотворительную помощь ФИО1 не имел, между ними отсутствовали и отсутствуют в настоящее время какие-либо договорные отношения, которые являлись бы правовым основанием для направления денежных средств на банковский счет ФИО2

Таким образом ФИО2 в отсутствие законных оснований приобрел принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 375 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является пожилым человеком (80 лет), инвалидом третьей группы (бессрочно), в силу своего возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в судебные органы за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании помощник Сочинского транспортного прокурора Астафьева Д.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что Биробиджанской транспортной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 о защите его нарушенных прав и принятии мер к взысканию суммы неосновательного обогащения.

В ходе проверки установлено, что в производстве отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у ФИО1 денежных средств путем обмана в крупном размере.

Органом предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица посредством сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», представившись сотрудниками Почты России, прокуратуры РФ и «финансовой полиции», путем обмана заставили ФИО1 снять принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 000 рублей с банковского вклада и перевести их на «безопасный счет». Находясь под воздействием злоумышленников, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевел наличные денежные средства в сумме 375 000 рублей на банковский счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ», через банкомат данного банка, находящийся в здании железнодорожного выказала <адрес> по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Благодаря предпринятым мерам со стороны сотрудника охраны вокзала денежные средства переведены не в полном объеме - несколько купюр (25 000 рублей) удалось вытащить из купюроприемника банкомата.

Похищенные таким образом денежные средства поступили на банковский счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Из протокола допроса свидетеля - сотрудника службы безопасности ПАО «ВТБ» ФИО3 следует, что вышеуказанный банковский счет был заблокирован банком по причине проведения по нему подозрительных операций. На момент блокировки на счете находятся денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в банке ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 в размере 375 000 рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, г. Сочи, Краснодарский край.

Как следует из выписки по операциям на указанном счете, представленной ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ сразу после зачисления 375 000 рублей владельцем счета произведено 7 переводов по 49 000 рублей на другие счета.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 4 ст. 847 ГК РФ).

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов и неустойки по день фактического погашения основного долга осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

В результате проверки установлено, что намерений безвозмездно передать ФИО2 денежные средства либо оказать ему благотворительную помощь ФИО1 не имел, между ними отсутствовали и отсутствуют в настоящее время какие-либо договорные отношения, которые являлись бы правовым основанием для направления денежных средств на банковский счет ФИО2

Таким образом ФИО2 в отсутствие законных оснований приобрел принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 375 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму.

Доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурор при подаче настоящего иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика ФИО2 суд взыскивает государственную пошлину в размере 6 950,00 рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление и.о. Биробиджанского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, г. Сочи, Краснодарский край) в пользу ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6 950,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов