Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 873 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 02 октября 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления-оферты) <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 руб. под 52,14% годовых сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 03 сентября 2015 года, на 21 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 903 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 сентября 2015 года, на 21 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 903 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 47 421 руб. 80 коп. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик требование не выполнил. По состоянию на 21 февраля 2018 года задолженность по кредиту составляет 62 873 руб. 24 коп., из них: просроченная ссуда – 19824 руб. 73 коп., просроченные проценты – 4 362 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 26425 руб. 07 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12034 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии определено как ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 39).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить неустойку, в связи с тяжелым финансовым положением, проживает на пенсию, иного дохода не имеет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты ФИО1 02 октября 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании <***>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 рублей на срок 36 месяцев под 52,14 % годовых (л.д. 17-18).

Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б) (л.д. 17).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, обязалась в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом до дня, указанного в графике, что подтверждено его подписью.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету задолженности и выписки по счету платежи вносятся не в полном объеме, с просрочкой платежа, последний платеж в счет погашения задолженности был сделан 30 июля 2015 года, в последующем суммы в размере 1704 руб. 60 коп. и 1717 руб. 20 коп. были удержаны из пенсии ФИО1 по судебному приказу (л.д. 9-10, 11-14).

По состоянию на 21 февраля 2018 года задолженность заемщика перед Банком составила указанную в иске сумму, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10).

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере, указанном истцом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением, указала, что ее пенсия составляет около 8000 рублей, иного она не имеет.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, с учетом материального положения истца – представлены справки о получении ФИО1 пенсии в размере в среднем 8 523 руб., суд полагает необходимым снизить размер неустойки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов до 20 000 рублей.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается представленными в суд учредительными документами (л.д. 18-23).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 21 февраля 2018 года по кредитному договору <***> от 02 октября 2013 года в сумме 44 187 руб. 02 коп., из них: просроченная ссуда – 19 824 руб. 73 коп., просроченные проценты – 4 362 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 000 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 000 руб. 00 коп..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 20 коп. (платежное поручение л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 21 февраля 2018 года по кредитному договору <***> от 02 октября 2013 года в сумме 44 187 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: