Решение № 2-2148/2017 2-2148/2017(2-9573/2016;)~М-7282/2016 2-9573/2016 М-7282/2016 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2148/2017

Гражданское дело №2-2148/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

при участи представителя истца ПАО «Дальневосточный банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Красноярска, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Красноярска, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 04.06.2012 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № KR-230 о предоставлении ФИО3 кредита суммой 380 000 рублей, под 13,90% годовых, сроком пользования с 04.06.2012 года по 04.06.2015 года включительно. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начальные проценты.

Выдача денежных средств произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № 946709 от 04.06.2012 года. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не соблюдал график погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № 7395.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Действующее законодательство прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору может быть предъявлено, в том числе и к наследственному имуществу.

Банк не может получить информацию о наследниках, а также возможном наследником имуществе должника ФИО3 поскольку данная информация может быть предоставлена только по запросу суда.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность в размере 547 841 рубль за счет входящего в состав наследства ФИО3 имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 рублей за счет входящего в состав наследства ФИО3 имущества.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» ФИО1 (доверенность в деле), в судебном заседании поддержала требования искового заявления в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрация г. Красноярска, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В ходе судебного заседания установлено, что 02 июня 2012 года между ответчиком ФИО4 и ФИО2 был заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака №.

04 июня 2012 года между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № KR-230 о предоставлении ФИО3 кредита суммой 380 000 рублей, под 13,90% годовых, сроком пользования с 04.06.2012 года по 04.06.2015 года включительно. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начальные проценты.

Выдача денежных средств произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № 946709 от 04.06.2012 года. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не соблюдал график погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № 7395.

В производстве нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело № 391/2012 на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело начато 01.11.2012 года.

Материалами дела установлено, что мать ФИО3 – ФИО6 умерла в 2011 года. Следовательно, единственным наследником наследственного имущества ФИО3 является ФИО2 по состоянию на дату его смерти.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 547 841 рубль, согласно расчету истца, который проверен судом и является верным, за счет входящего в состав наследства ФИО3 имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 678 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации г. Красноярска, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность в размере 547 841 рубль за счет входящего в состав наследства ФИО3 имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 рублей за счет входящего в состав наследства ФИО3 имущества, а всего в размере 556 519 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко