Постановление № 5-62/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-62/2019

Тутаевский городской суд (Ярославская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 сентября 2019 года г. Тутаев, Ярославская область

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Д. М. Бодров,

при секретаре Караваевой А. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


03.09.2019 г. в 17 часов 57 минут ФИО4 находясь в общественном месте в помещении магазина «Лига Про» по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, нецензурно выражался. На законные требования сотрудников Росгвардии проследовать в служебную машину для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола ответил отказом. При посадке в автомобиль упирался руками, хватал за форменную одежду сотрудников Росгвардии, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 03.09.2019 г. он находился в указанном магазине, где на повышенных тонах разговаривал со своим знакомым. Вскоре в помещение магазина прибыли сотрудники Росгвардии, которые потребовали у него проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом. В дальнейшем к нему были применены спецсредства-наручники и он был усажен в служебный автомобиль. При этом руками он не упирался, за форменную одежду сотрудников Росгвардии не хватал, однако выражался нецензурной бранью.

УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО5, изложенное в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Не смотря на непризнание ФИО4 своей вины в полном объеме, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии при изложенных выше обстоятельствах; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2; заявлением ФИО3 в МО МВД России «Тутаевский» и ее письменными объяснениями от 03.09.2019 г., протоколом административного задержания ФИО4 от 03.09.2019 г.

Указанные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО4 указанными лицами суд не усматривает. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными.

К объяснениям же ФИО4 суд относится критически, полагая, что, фактически отрицая свою вину, он стремиться смягчить ее или уйти от административной ответственности.

Объяснения ФИО4, как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны им в соответствии с избранной им линией поведения, защиты.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Признаки данного правонарушения в действиях ФИО4 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, его имущественное положение, трудоспособность, возможность получения дохода, семейное положение.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ у ФИО4 нет.

При назначении административного наказания суд также учитывает, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ему иного – более строгого вида наказания или прекращения дела, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены в Тутаевский городской суд Ярославской области.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа - штраф.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров



Суд:

Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бодров Дмитрий Михайлович (судья) (подробнее)