Решение № 2-178/2025 2-178/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-178/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 13 августа 2025 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-178/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

В суд обратился ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что он, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сыном Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное Отделом по Аларскому и Нукутскому районам службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ). После смерти отца осталось наследство:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> области (выписка из ЕГРН, кадастровый №);

- трактор МТЗ-82Л, гос.номер № (паспорт самоходной машины №, выданный ДД.ММ.ГГГГ гостехнадзором по Нукутскому и Балаганскому районам);

- вклад в сумме 143580,48 рублей на сберегательной книжке №, выданной Иркутским отделением №, счет №, вид вклада: Универсальный Сбербанка России на 5 лет RUR.

Факт нахождения в родственных отношениях с Ф. подтверждается свидетельством о рождении, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для принятия наследства он пропустил, так как ухаживает за родной тетей А. в возрасте 98 лет. После смерти отца, через месяц, трагически погиб его брат Д., через некоторое время умерла мама супруги Ж.. Истец считает, что данные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, он является наследником первой очереди. Его родная сестра ФИО2 отказывается от наследства в его пользу. Иных наследников первой очереди не имеется.

На основании изложенного ФИО1 просил суд восстановить ему, ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- трактора МТЗ-82Л, гос.номер №;

- вклада в сумме 143580,48 рублей на сберегательной книжке №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г ода № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти отца Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- трактора МТЗ-82Л, гос.номер №;

- вклада в сумме 143580,48 рублей на сберегательной книжке №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий