Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-442/2019

Дело № 2-442/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 93 035 руб. 83 коп., в том числе: основной долг 70 472 руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом 21 592 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов 970 руб. 22 коп.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 991 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 100 000 руб. под 28 % годовых, неустойка 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, в которой просил выдать «Классическую кредитную карту ВТБ 24» с опцией «Cash back» (MasterCard Standart), открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере, определяемом анкетой-заявлением. Подписывая анкету-заявление, ФИО1 согласился с тем, что данная анкета-заявление вместе с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) и Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий (л.д. 16-17).

Своей подписью в Анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

ВТБ 24 (ЗАО) акцептовало оферту ФИО1 путем открытия счета банковской карты, осуществления кредитования по счету в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДАТА НОМЕР, заявлению об изменении кредитный лимит (лимит овердрафта) о ДАТА кредитный лимит (лимит овердрафта) составил 100 000 руб., срок действия договора - 360 месяцев, процентная ставка - 28% годовых (л.д. 19-20, 21).

ДАТА ФИО1 получил банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 2.5, 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила), банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карты с взиманием платы, согласно установленным банком Тарифам, действующим на дату взимания платы; для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7.

Банк ежемесячно не позднее 5-го рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным периодом, формирует выписку по счету на отчетный месяц, содержащую информацию об операциях, совершенных с использованием карты, о размере доступного лимита, о задолженности (в случае, если по счету установлен лимит овердрафта) (п. 3.15).

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах; не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю суммы задолженности; датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета (п. п. 5.4, 5.5, 5.6). Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную; за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка; пени взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно (п. 5.7 Правил).

Факт совершения банковских операций с использованием карты не оспаривается ответчиком, подтвержден выпиской по контракту.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА задолженность заемщика составила: основной долг 70 472 руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом 21 592 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов 9 702 руб. 24 коп. (л.д. 9-14, 15).

Банк снизил размер пени в 10 раз, и предъявил ко взысканию задолженность в размере 93 035 руб. 83 коп., в том числе: основной долг 70 472 руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом 21 592 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов 970 руб. 22 коп. (л.д. 15).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, поэтому оснований с ним не соглашаться не имеется. Из расчетов также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитным договорам, не противоречит требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 г. (протокол от 10 ноября 2017 г. № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 г. (протокол от 7 ноября 2017 г. № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

1 января 2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) за ГРН 2187800030010 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Руководствуясь при разрешении спора вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору и наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.

Суд не усматривает оснований для снижения начисленных банком штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом исходит из того, что при определении размера задолженности по кредитному договору банк снизил начисленные штрафные санкции до 10% от общей суммы штрафных санкций, оснований для снижения пени в большем размере не установлено.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2 991,07 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, то расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 991,07 руб. из расчета: 800 + ((93035,83 - 20000)* 3) / 100 = 2 991,07 (ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 93 035 (девяносто три тысячи тридцать пять) руб. 83 коп., в том числе: основной долг 70 472 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят два) руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом 21 592 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов 970 (девятьсот семьдесят) руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991 (две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья