Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018 ~ М-445/2018 М-445/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1000/2018

Дело № 2-1000/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре С.Ю. Бордачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 381099 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила 686394, 10 руб., которая состоит из: 376 187, 05 руб. – задолженность по основному долгу; 256207, 05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 54000 – задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 686394, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10063, 94 руб. Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом начисляемых по ставке 32, 8 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 686394. 10 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судебная повестка возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 381099 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствие с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно средств для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленных согласно Тарифам Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила 686394, 10 руб., которая состоит из: 376 187, 05 руб. – задолженность по основному долгу; 256207, 05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 54000 – задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности.

Из представленных Банком документов, в том числе выписки по счету следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 32.8% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В этой связи, суд также считает необходимым определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32.8% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере686394 руб. 10 коп., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 10063, 94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.08.2015г. размере 686394 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10063 руб. 94 коп.

Определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32,8% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 686394 руб. 10 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший решение заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований установленных ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Атрошенко Е.А.