Определение № Ж-6464/2026 от 29 января 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское Гр. дело № Ж-6464/2026 об оставлении апелляционной жалобы без движения 30 января 2026 года адрес Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ИП фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 03 декабря 2025 г., 03.12.2025 г. Головинским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-2362/2025 по иску ИП фио к фио, фио о возмещении ущерба при ДТП; в удовлетворении заявленных требований было отказано. Решение в окончательной форме было принято 10.12.2025. 14.01.2026 г. от представителя ИП фио по доверенности фио поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 20.01.2026 г. (по штампу) представителем ИП фио по доверенности фио была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физлиц и сумма для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поданная представителем ИП фио по доверенности фио апелляционная жалоба не оплачена госпошлиной. Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе, в том числе, должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ: не указаны основания, по которым ИП фио считает решение суда неправильным. Согласно п.4 ч.2 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. К апелляционной жалобе ИП фио не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. В соответствии со ст.323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст.322 настоящего Кодекса, в 5-дневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, Апелляционную жалобу представителя ИП фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 03 декабря 2025 г. по делу № 2-2362/25 оставить без движения по 20 февраля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки. Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит. Судья Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ИП Смирнова Наталья Юрьевна (подробнее) |