Приговор № 1-46/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«04» мая 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетии Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, намереваясь вызвать у Потерпевший №1 желание к употреблению спиртных напитков, обещая, что употребление алкоголя оказывает благоприятное воздействие на здоровье и душевное состояние, вовлекла несовершеннолетнего в совместное систематическое употребление алкогольной продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно предложила Потерпевший №1 выпить с ней спиртной напиток – водку «Три капли», на что Потерпевший №1 согласился и каждый раз принял участие в совместном распитии крепких спиртных напитков - водки вместе с ФИО1 ФИО1, распивая алкогольную продукцию с несовершеннолетним и доведя последнего до состояния алкогольного опьянения, являясь при этом инициатором распития спиртного, осознавала, что наносит вред здоровью Потерпевший №1, его физическому, психическому, нравственному развитию.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в присутствии защитника заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ей понятно. В судебном заседании она пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, она заявила, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., а также потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5, которым сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, с заявленным подсудимой ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым последняя в судебном заседании согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 ранее не судима; по месту жительства она характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, на ее поведение неоднократно поступали жалобы в сельскую администрацию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у нее малолетних детей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории средней тяжести; вышеприведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, которая является трудоспособной, а также на условия жизни ее семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья несовершеннолетнего, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская