Постановление № 5-112/2025 от 19 сентября 2025 г. по делу № 5-112/2025

Дело №5-112/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002818-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «20» сентября 2025 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, № рождения, № года рождения, работающего в <данные изъяты> электрослесарем подземным, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2025 инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 20.09.2025 около 01 часа 27 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица об остановке ТС, поданное посредством свистка и жезла, начал скрываться, создавая при этом угрозу жизни и здоровья граждан, не выполняя неоднократные требования об остановке ТС. Остановив данный автомобиль по адресу: <адрес> в 01 час 39 минут ФИО2 не выполнил неоднократные требования уполномоченного должностного лица выйти из автомобиля, не открывал дверь, после доведения санкции ст.19.3 КоАП РФ, вновь было выдвинуто требование выйти из автомобиля, однако ФИО2 ответил отказом. Было принято решение разбить переднее левое боковое стекло, после чего ФИО2 также отказывался выйти из автомобиля, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. ФИО2 всячески упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, оказав физическое неповиновение, тем самым ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных пп.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, искренне раскаялся.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 20.09.2025 около 01 часа 27 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица об остановке ТС, поданное посредством свистка и жезла, начал скрываться, создавая при этом угрозу жизни и здоровья граждан, не выполняя неоднократные требования об остановке ТС. Остановив данный автомобиль по адресу: <адрес> в 01 час 39 минут ФИО2 не выполнил неоднократные требования уполномоченного должностного лица выйти из автомобиля, не открывал дверь, после доведения санкции ст.19.3 КоАП РФ, вновь было выдвинуто требование выйти из автомобиля, однако ФИО2 ответил отказом. Было принято решение разбить переднее левое боковое стекло, после чего ФИО2 также отказывался выйти из автомобиля, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. ФИО2 всячески упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, оказав физическое неповиновение, тем самым ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных пп.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 20.09.2025, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, от подписи ФИО2 отказался в присутствии двоих понятых; замечаний по содержанию протокола ФИО2 принесено не было; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО7 ФИО8 ФИО9 от 20.09.2025; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО10 от 20.09.2025; рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП за №13721 от 20.09.2025; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: