Решение № 2-1212/2017 2-132/2018 2-132/2018 (2-1212/2017;) ~ М-1125/2017 М-1125/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1212/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/18 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 27 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MERCEDES - BENZ» государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Лексус 470» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Лексус 470», который нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП автомобиль марки «MERCEDES - BENZ» застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта. В соответствии с п.п. 10.8.1 и 10.8.2 по условиям договора франшиза не распространяется на страховые случаи, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. В связи с наступлением страхового случая и на основании заявления об ущербе, истец выплатил страховое возмещение в размере 2027353,61 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 1662200 рублей. Истец обратился в страховую компанию причинителя вреда. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 400000 рублей. Таким образом, в соответствии с законодательством к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 1262000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14510 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствия, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик ФИО1, извещавшийся по последнему известному месту жительства в г. Ивантеевке, в судебное заседание не явился, сведений о его месте нахождения не имеется.

Суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1 в целях обеспечения его права на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществлении гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправии сторон в соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

Адвокат Котова Л.В. как представитель ответчика ФИО1 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 27 февраля 2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES - BENZ» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО, по полису страхования средств наземного транспорта №.

Согласно справке ГИБДД, а также постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, который нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что автомобиль «MERCEDES - BENZ» государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО, по полису страхования средств наземного транспорта №. Во исполнение условий договора, на основании заявлении о страховом случае и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2027353,61 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 1662200 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. На основании норм закона истец обратился в страховую компанию причинителя вреда. СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 400000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ФИО1 и причинением ущерба имуществу, принадлежащему владельцу автомобиля «MERCEDES - BENZ».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда в пользу истца должна быть возложена в пределах страхового возмещения на страховщика причинителя вреда, а в случае если такового возмещения не достаточно – на причинителя вреда.

Оценив представленные доказательства в подтверждение требований относительно размера ущерба, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма ущерба в размере 1262000 рублей (1662200 – сумма ущерба с учетом износа – 400000).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 14510 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 1262000 рубля в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 14510 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1276510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.

Решение в мотивированной форме

изготовлено 09 февраля 2018 года