Приговор № 1-176/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-176/2023

Дело №1-176/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001055-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н., ФИО10 и ФИО11,

подсудимого ФИО12 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО13, предъявившего удостоверение №116 от 27.12.2002 и представившего ордер №89 от 17.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, <данные изъяты> судимого:

1) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 10.02.2023 по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в определённом размере в сумме 7000рублей;

2) приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.09.2023 по ст.319, ч.1 ст.318 УКРФ. В соответствии со ст.70УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в определённом размере в сумме 7 000 рублей, наказание не отбыто,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 22.02.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26.01.2023 примерно в 11 часов 50 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск (далее по тексту – УУП) ФИО8, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по го Саранск от 20.03.2019 №120л/с, находился в участковом пункте полиции №1 отдела полиции №3 УМВДРоссии по го Саранск, расположенном по адресу: <...>. При этом ФИО8 был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, являлся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» был обязан пресекать преступления и административные правонарушения.

В указанное время в участковый пункт полиции №1 отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск сотрудники Росгвардии ФИО5 и ФИО4 доставили ФИО12, которому ФИО8 пояснил, что составит в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённом 15.01.2023 в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время ФИО12, который был недоволен правомерными действиями ФИО8 намеревавшегося составить протокол о совершении им административного правонарушения, решил публично оскорбить представителя власти – УУП ФИО8, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 26.01.2023 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ФИО12, находясь в помещении участкового пункта полиции №1 отдела полиции №3 УМВДРоссии по го Саранск, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него гражданских лиц ФИО6 и ФИО3, сотрудников Росгвардии ФИО5. и ФИО4., а также участкового уполномоченного полиции ФИО7, то есть публично, высказал в адрес УУП ФИО8 оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая авторитет ФИО8 как представителя власти, унизив его честь и достоинство и причинив ему моральный вред.

Кроме того, ФИО12 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.02.2023 примерно в 11 часов 10 минут ФИО12 находился около торгового центра «Лайме», расположенного по адресу: <...>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО1, которая шла мимо него, держа за руку свою малолетнюю дочь ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй рукой везла детские санки. В это время В.А.КБ. попытался поговорить с малолетней ФИО2, но ФИО1 воспрепятствовала этому и, отходя от ФИО12, случайно, не причиняя какого-либо вреда ФИО12, задела ногу последнего детскими санками. В указанные время и месте ФИО12, используя данное обстоятельство как незначительный повод к совершению противоправных действий, решил грубо нарушить общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, совершив данные действия с высказыванием в адрес ФИО1. угрозы применения насилия.

Реализуя задуманное, 04.02.2023 примерно в 11 часов 10 минут ФИО12, находясь около торгового центра «Лайме», расположенного по вышеуказанному адресу, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные правила поведения в обществе, используя незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, достал из кармана своего пальто нож, общей длиной 37,7 см, длиной клинка 23,5 см, шириной клинка 10,5 см, и, удерживая его в правой руке, намахнулся им на ФИО1., высказав при этом в её адрес угрозу применения насилия, причинив ей своими действиями моральный вред.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО12 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, – угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, аналогичных обстоятельствам совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 14.03.2023 в качестве обвиняемого ФИО12, полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, показал, что 26.01.2022 примерно в 11 часов 20 минут он решил посетить отделение ПАО«Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, чтобы получить банковскую карту. Примерно в 11 часов 30 минут он, находясь в вышеуказанном отделении банка, стал выражаться нецензурной бранью, так как его никто не желал обслуживать. Сотрудники банка делали ему замечания, но он на них не реагировал. Примерно через 5 минут в помещение банка зашли двое ранее ему незнакомых сотрудника Росгвардии, которые препроводили его в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <...>, где находились двое ранее ему незнакомых участковых уполномоченных полиции, а также посторонние граждане. Один из участковых уполномоченных полиции – ФИО8 представился ему, предъявил своё служебное удостоверение и начал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, которое он совершил 15.01.2023 в подъезде своего дома. Он стал возмущаться и сотрудник полиции ФИО8 попросил его успокоиться. Он не хотел быть привлечённым к административной ответственности и, разозлившись на сотрудника полиции ФИО8, 26.01.2023 в 11 часов 55 минут, находясь в помещении участкового пункта полиции, расположенного по вышеуказанному адресу, начал оскорблять сотрудника полиции ФИО8 нецензурной бранью в присутствии находившихся рядом с ними посторонних лиц. При этом ФИО8 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО8 требовал от него прекратить оскорблять его, а также пояснил ему, что за данные действия он может быть привлечён к уголовной ответственности, но он не успокоился и продолжал оскорблять ФИО8 нецензурной бранью на протяжении ещё примерно 5 минут, так как был сильно зол. Затем он успокоился и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, 04.02.2023 примерно в 10 часов 40 минут он решил сходить в микрофинансовую организацию для того, чтобы оформить займ. Он надел пальто, во внутренний карман которого спрятал нож для рубки мяса. Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня он пришёл в микрофинансовую организацию «Экспресс-деньги», расположенную в торговом центре«Лайме» по адресу: <...>. Он заполнил анкету для получения займа, однако займ ему не выдали, так как у него имелись непогашенные займы. Примерно в 11 часов 05 минут он вышел на улицу и пошёл мимо торговых павильонов торгового центра «Лайме». Там он увидел женщину с маленькой девочкой. Женщина за руку держала ребёнка, а второй рукой везла детские санки. Он решил поиграть с девочкой, подошёл к ней и начал напевать песенку. Женщина попросила его отойти от ребёнка, так как от него пахло спиртным. Он продолжил напевать ребёнку песенку и вновь услышал замечание от женщины в свой адрес. После этого он немного отошёл от них, они остались позади него. Примерно в 11 часов 10 минут эта женщина случайно наехала детскими санками на его ногу. Он разозлился, достал из внутреннего кармана своего пальто нож, который находился у него с собой, намахнулся им в сторону женщины и сказал, что отрубит ей голову. В это время мимо них проходили люди, которые увидели всё, что произошло. Ребёнок заплакал, он убрал свой нож во внутренний карман пальто и ушёл (т.2 л.д.24-27).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования, и пояснил, что во время совершения им преступлений он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако указанное обстоятельство не повлияло на формирование у него умысла на совершение данных преступлений. Признательные показания подсудимого ФИО12 подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств. Кроме признания себя виновным в совершении преступлений самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевших ФИО8 и ФИО1

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные им при производстве предварительного расследования.

Потерпевший ФИО8, допрошенный 06.02.2022 при производстве предварительного расследования, показал, что с 20.03.2019 он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также составление протоколов об административных правонарушениях. 26.01.2023 с 08 часов 00 минут он находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Примерно в 11 часов 50минут этого дня в участковый пункт полиции №1 отдела полиции №3 УМВДРоссии по го Саранск, расположенный по адресу: <...>, сотрудники Росгвардии доставили В.А.КВ., который 15.01.2023 в 20 часов 20минут, находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО12, находясь в участковом пункте полиции, стал вести себя вызывающе, активно жестикулировал руками, в связи с чем он попросил ФИО12 успокоиться и присесть на стул. Он пояснил ФИО12, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Сразу после этого, примерно в 11 часов 55 минут В.А.КБ. стал оскорблять его нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, находившихся в помещении участкового пункта полиции, – ФИО6. и ФИО3., а также в присутствии сотрудников Росгвардии, которые привели ФИО12 Он неоднократно обращал внимание В.А.КВ. на то, что является представителем власти – сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности и требовал от ФИО12 прекратить оскорблять его. Также он разъяснил В.А.КГ., что за оскорбление представителя власти тот может быть привлечен к уголовной ответственности. На его законные требования В.А.КБ. не реагировал, вёл себя агрессивно и продолжал оскорблять его нецензурной бранью на протяжении ещё примерно 5 минут. Он предупредил В.А.КВ., что если тот не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, после чего В.А.КБ. успокоился и он составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении. Нецензурные слова, высказанные в его адрес ФИО12, являлись оскорбительными для него как для сотрудника полиции и унизили его честь и достоинство перед гражданскими лицами. Действиями ФИО12 ему причинён моральный вред (т.1 л.д.25-27).

Свидетели ФИО6, ФИО3, ФИО5 ФИО4. и ФИО7 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО6, допрошенная при производстве предварительного расследования 06.02.2023, и свидетель ФИО3, допрошенный при производстве предварительного расследования 07.02.2023, показали, что 26.01.2023 они находились в участковом пункте полиции №1 отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенном по адресу: <...>, куда примерно 11часов 50 минут сотрудники Росгвардии доставили ФИО12 Когда ФИО12 зашёл в участковый пункт полиции он стал вести себя вызывающе, размахивал руками. УУП ФИО8, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, попросил ФИО12 успокоиться и присесть на стул. В ответ на это ФИО12 26.01.2023 примерно в 11часов 55 минут, находясь в помещении указанного пункта полиции в их присутствии начал оскорблять УУП ФИО8 нецензурной бранью. ФИО8 неоднократно обращал внимание ФИО12 на то, что он является представителем власти – сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности и требовал от ФИО12 прекратить оскорблять его. Также ФИО8 разъяснил ФИО12, что за оскорбление представителя власти тот может быть привлечён к уголовной ответственности. Несмотря на это ФИО12, не реагируя на законные требования ФИО8, продолжал оскорблять его нецензурной бранью на протяжении примерно 5минут. Затем ФИО8 сказал ФИО12, что если тот не успокоится и не прекратит оскорблять его нецензурной бранью, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Только после этого ФИО12 успокоился, присел на стул и сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хулиганство (т.1 л.д.49-52, т.1 л.д.54-57).

Сотрудники Росгвардии ФИО5. и ФИО4, допрошенные при производстве предварительного расследования в качестве свидетелей 08.02.2023, показали, что 26.01.2023 в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство и были одеты в форменное обмундирование. 26.01.2023 примерно в 11 часов 00 минут им поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Примерно через пять минут они прибыли в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк России», где увидели ранее им незнакомого мужчину, которым, как выяснилось впоследствии, являлся ФИО12 Они подошли к ФИО12, который в это время громко возмущался, представились сотрудниками Росгвардии и предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники банка пояснили им, что В.А.КБ. требовал выдать ему банковскую карту и после их отказа стал вести себя неадекватно и нарушать общественный порядок. Они попросили ФИО12 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот отказался. После этого ФИО12 для установления его личности был доставлен в участковый пункт полиции №1 отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: <...>. В это время в участковом пункте полиции находились двое ранее ему незнакомых гражданских лиц и двое участковых уполномоченных ФИО8 и ФИО7 ФИО8. сказал им, что ранее ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и скрывался от сотрудников полиции, так как не желал быть привлечённым к административной ответственности. ФИО12 стал вести себя вызывающе и ФИО8 сделал тому замечание, попросив ФИО12 присесть на стул. После этого ФИО12, зная о том, что ФИО8, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом и исполняет свои должностные обязанности, примерно в 11 часов 55 минут этого же дня стал оскорблять ФИО8 нецензурной бранью. Вышеуказанные оскорбления ФИО12 высказывал в адрес ФИО8 в присутствии посторонних лиц, которые находились в помещении участкового пункта полиции. ФИО8 неоднократно требовал от ФИО12 прекратить оскорблять его и разъяснял ФИО12, что за оскорбление представителя власти он может быть привлечен к уголовной ответственности. ФИО12 на слова ФИО8 не реагировал и ещё в течение примерно 5 минут оскорблял ФИО8 нецензурной бранью до тех пор, пока последний не предупредил ФИО12 о том, что в отношении него, если он не успокоится, будет применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО12 успокоился, присел на стул и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хулиганство (т.1 л.д.59-62, т.1 л.д.63-66).

Свидетель ФИО7, допрошенный при производстве предварительного расследования 08.02.2023, показал, что он является участковым уполномоченным полиции. 26.01.2023 в период времени с 08часов 00 минут до 18 часов 00 минут он исполнял свои должностные обязанности в помещении участкового пункта полиции №1 отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: <...>. 26.01.2023 примерно в 11 часов 50 минут в вышеуказанный участковый пункт полиции сотрудники Росгвардии доставили ФИО12, который 15.01.2023 в 20 часов 20минут, находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В участковом пункте полиции в это время находились граждане ФИО6, ФИО3 и ФИО8 ФИО12, когда вошёл в участковый пункт полиции, стал вести себя вызывающе, активно жестикулируя руками. ФИО8 попросил его успокоиться и присесть на стул, а также пояснил В.А.КГ., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В ответ на это ФИО12, зная о том, что ФИО8, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, примерно в 11 часов 55 минут этого же дня начал оскорблять ФИО8 нецензурной бранью. ФИО12 высказывал в адрес ФИО8 оскорбления в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО6 и ФИО3, а также двоих сотрудников Росгвардии, которые к тому моменту ещё не ушли из участкового пункта полиции. ФИО8 разговаривал с ФИО14 вежливо и грубого обращения в адрес ФИО12 не допускал, объяснял тому, что за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей установлена уголовная ответственность. ФИО12, не реагируя на законные требования ФИО8, продолжал оскорблять последнего нецензурной бранью ещё на протяжении примерно 5 минут и успокоился лишь после того как ФИО8 предупредил ФИО12 о том, что если тот не прекратит совершать противоправные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. В.А.КБ. успокоился, сел на стул и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д.67-70).

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО1, допрошенная при производстве предварительного расследования 17.02.2023, показала, что 04.02.2023 с утра она решила погулять со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 11 часов 10 минут этого дня они проходили рядом с торговым центром «Лайме», расположенным по адресу: <...>. Она держала за руку дочь, а впереди себя толкала детские санки. В это время к ним подошёл ранее ей незнакомый мужчина, которым, как впоследствии ей стало известно, являлся В.А.КБ. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку. ФИО12 начал показывать её дочери «козу» указательным и средним пальцами руки, петь ей какие-то песенки. Её дочь испугалась ФИО12, и она попросила его отойти от них, на что В.А.КБ. стал что-то невнятно бормотать. Она решила обойти ФИО12 и случайно задела его ботинки детскими санками. ФИО12 остановился и резко развернулся в её сторону. Выражение лица ФИО12 стало злым, его лицо раскраснелось, он сжал кисти рук в кулаки. Её дочь, увидев это, испугалась и прижалась к ней. В это время ФИО12 вытащил из-за пазухи кухонный нож для разделки мяса и замахнулся на неё данным ножом, сказав при этом, что отрубит ей голову. Она восприняла угрозу ФИО12 реально и сильно испугалась, так как ФИО12 был настроен очень агрессивно, вёл себя неадекватно и сопровождал свои угрозы демонстрацией огромного кухонного ножа. Расстояние между ними составляло примерно 1 метр и ФИО12 мог дотянуться до неё или до её дочери. В это время мимо них проходили прохожие, которые могли увидеть происходящее, в связи с чем В.А.КБ. развернулся и отошёл от них, спрятав кухонный нож за пазуху пальто. Она стала успокаивать дочь и, убедившись в том, что ФИО12 ушёл, зашла в магазин и вызвала полицию. Своими действиями ФИО12 причинил ей моральный вред (т.1 л.д.134-138).

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены её показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО9, допрошенная 17.02.2023 при производстве предварительного расследования, показала, что она работает кассиром в ОООМФК «Экспресс-деньги». Её рабочее место расположено в торговом центре «Лайме» по адресу: <...>. 04.02.2023 примерно в 11 часов 00минут она находилась на своем рабочем месте. В это время в помещение ОООМФК«Экспресс-деньги» зашёл ФИО12, который ранее получал займ. ФИО12 в тот день был одет в чёрное пальто и находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным. ФИО12 хотел получить очередной займ, заполнил анкету, но выдача займа ему одобрена не была. В.А.КБ., разозлившись, вышел на улицу. Примерно через пару минут она с улицы услышала звуки скандала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО12, выйдя из офиса ООО МФК «Экспресс-деньги», угрожал ножом женщине с ребёнком (т.1 л.д.128-130).

Кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей виновность ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, согласно выписке из приказа начальника УМВД России по гоСаранск от 20.03.2019 №120 л/с, ФИО8 с указанной даты назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск (т.1 л.д.28).

Из должностного регламента (должностной инструкции) ФИО15, утверждённого 30.03.2019 врио начальника УМВДРоссии по го Саранск, следует, что УУП ФИО8 обязан пресекать преступления и административные правонарушения, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (л.д.30-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2023, было осмотрено помещение участкового пункта полиции №1 отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2023, был осмотрен участок местности возле торгового центра «Лайме», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.99-101).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 17.02.2023, потерпевшая ФИО1 среди предъявленных ей для опознания ножей опознала нож, которым ФИО12 04.02.2023 примерно в 11 часов 10минут, находясь около здания торгового центра «Лайме», расположенного по адресу: <...>, угрожал ей. Потерпевшая ФИО1 опознала данный нож по длине и ширине лезвия, а также по ручке ножа и по наличию ржавчины на клинке ножа (т.1 л.д.143-146).

Согласно протоколу выемки от 09.02.2023, у ФИО12 был изъят нож (т.1 л.д.112-114). Как следует из протокола осмотра предметов от 22.02.2023, вышеуказанный нож был осмотрен и было установлено, что данный нож является стальным с пластиковой ручкой коричневого цвета, имеет общую длину 37,7 см, длину клинка 23,5 см, ширину клинка 10,5 см (т.1 л.д.156-158).

Согласно заключению эксперта №65 от 22.02.2023, нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом специальным, изготовленным по типу «хлеборезный магазинный» и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.150-153).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Кроме того, виновность ФИО12 в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными им при производстве предварительного расследования.

Не доверять выводам заключения эксперта у суда оснований не имеется, поскольку составленное заключение полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертиза проведена экспертом, обладающим высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующей специальностью; выводы заключения эксперта полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает доказанным совершение ФИО12 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поскольку 26.01.2023 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут ФИО12, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него ФИО6., ФИО3, ФИО5., ФИО4 и ФИО7, то есть публично, находясь в помещении участкового пункта полиции №1 отдела полиции №3 УМВД России по гоСаранск, расположенного по адресу: <...>, высказал оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме в адрес УУП ФИО8, подрывая тем самым его авторитет как представителя власти, унижая при этом его честь, достоинство и причиняя ему моральный вред.

Также суд считает доказанным совершение ФИО12 преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, – хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершённого с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При решении вопроса о наличии в действиях В.А.КВ. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает, что он совершил преступные действия 04.02.2023 примерно в 11часов 10 минут около здания торгового центра «Лайме», расположенного по адресу: <...>, то есть в общественном месте, в дневное время, в присутствии потерпевшей ФИО1, её несовершеннолетней дочери ФИО2 и иных лиц, проходивших мимо. Явное неуважение ФИО12 к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Поводом для совершения ФИО12 противоправных действий явилось то, что потерпевшая ФИО1 случайно задела последнего детскими санками. Данный малозначительный повод послужил предлогом для совершения В.А.КД. хулиганских действий с применением предмета, используемого им в качестве оружия. В качестве такового В.А.КБ. использовал кухонный нож, находившийся при нём. Исходя из свойств указанного предмета нашёл своё полное подтверждение такой квалифицирующий признак хулиганства, как «совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия». Применяя указанный предмет, используя его в качестве оружия, ФИО12 умышленно совершил действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления – намахнулся им на гражданку, высказав в её адрес угрозу применения насилия. Учитывая агрессивное поведение ФИО12, демонстрацию им ножа, имеющего общую длину 37,7 см, длину клинка 23,5 см., ширину клинка 10,5 см, у потерпевшей ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом в личных неприязненных отношениях ФИО12 с ФИО1 не состоял, знаком с нею не был. Таким образом, ФИО12, используя малозначительный повод, не соизмеримый с возможными последствиями, находясь в общественном месте – на улице, умышленно учинил конфликт с применением предмета, используемого им в качестве оружия, во время которого угрожал ФИО1 применением насилия, что указывает на его стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и свидетельствует о направленности его умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО12 органом предварительного расследования предъявлено обвинение также и по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершённой 04.02.2023 примерно в 11 часов 10минут около здания торгового центра «Лайме», расположенного по адресу: <...>.

Суд приходит к выводу о том, что квалификация действий В.А.КВ. по ч.1 ст.119 УК РФ является излишней и подлежит исключению из объёма обвинения. Так, судом установлено, что В.А.КБ. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с угрозой применения насилия к гражданам. Угроза применения насилия является видом психического насилия. Под угрозой применения насилия при совершении преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ, понимаются высказывания или иные действия, выражающие намерение виновного применить к потерпевшему любое физическое насилие, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По содержанию такая угроза представляет собой запугивание лица причинением вреда здоровью любой тяжести или убийством. Таким образом действия ФИО12, направленные на хулиганство, охватываются ст.213 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требуют.

В силу требований ч.2 ст.133 УКПК РФ, исключение из обвинения ФИО12 излишне вменённой ч.1 ст.119 УК РФ не влечёт признания права В.А.КВ. на реабилитацию, поскольку совершённые им действия не утратили признаков преступления, а в суде им лишь дана надлежащая юридическая оценка.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует деяния В.А.КВ. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.2 ст.213УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО12 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, по каждому из совершённых им преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО12 суд учитывает, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

ФИО12 на момент совершения преступлений судим не был, <данные изъяты>.

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 по каждому из совершённых им преступлений, суд признаёт и учитывает: активное способствование ФИО12 раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний при производстве предварительного расследования; полное признание им себя виновным; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.А.КВ., судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО12, совершение им преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.213 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что употребление ФИО12 алкоголя способствовало развитию его противоправного поведения и оказало какое-либо влияние на формирование у него умысла на совершение указанных преступлений. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО12 судим приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 10.02.2023 по ст.319 УК РФ и приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.09.2023 по ст.319, ч.1 ст.318 УКРФ. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО12 до вынесения вышеуказанных приговоров, суд в его действиях рецидива не устанавливает.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО12 преступления, предусмотренного ст.319УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО12 также совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершённого ФИО12 преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит для этого безусловных оснований.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО12, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ст.319 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы либо исправительные работы.

Санкция ч.2 ст.213 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, принудительные работы, либо лишение свободы.

С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания за совершённое им преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, а за совершённое им преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний не достигнут целей наказания в виде его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Суд полагает, что назначение В.А.КГ. наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ будет являться чрезмерно суровым.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что цели наказания в отношении ФИО12 могут быть успешно реализованы путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УКРФ наказания в виде лишения свободы, назначаемого по ч.2 ст.213 УК РФ, на принудительные работы.

Поскольку суд назначает ФИО12 наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, то при назначении подсудимому наказания за данное преступление не учитывает положения ч.1 ст.62УКРФ.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО12, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание, судом при назначении наказания по ч.2 ст.213 УК РФ учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО12 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УКРФ по какому-либо из совершённых им преступлений суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд, учитывая конкретную общественную опасность совершённых В.А.КД. преступлений, применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ и назначает ему наказание путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

При этом, суд руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

С учётом общественной опасности совершённых ФИО12 преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.09.2023 ФИО12 осуждён по ст.319, ч.1 ст.318 УКРФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в определённом размере в сумме 7 000 рублей. Учитывая, что ФИО12 преступления по данному уголовному делу совершил до осуждения его приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.09.2023, то окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО12 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания ФИО12 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении и его личности суд считает необходимым с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу изменить избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания В.А.КВ. под стражей с 17.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО12, <данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.213УКРФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250часов;

- по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом положений п.«г» ч.1 ст.71УКРФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО12 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.09.2023, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в определённом размере в сумме 7 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО12 окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу изменить избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания В.А.КВ. под стражей с 17.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО12 окончательного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенные ФИО12 наказания в виде лишения свободы и в виде штрафа в определённом размере исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный ФИО12 в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Мордовия, л/с №), расчётный счёт № в отделение – НБ Республики Мордовия, БИК048952001, код дохода 41711603132016000140, №, КПП132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- нож, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин