Решение № 2-3449/2019 2-3449/2019~М-1707/2019 М-1707/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3449/2019

Дело № 2-3449/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 27.05.2013 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 040 344,80 руб. на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от 15.05.2012. Сторонами определен срок кредита по 29.05.2023 и проценты за пользование кредитом 25,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока гашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 848 436,75 руб., из которых: 1 575 541,07 руб. – сумма основного долга, 251 025,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 408,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 461,42 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 848 436,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 442,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна. Ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.05.2013 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2 040 344,80 руб. на срок по 29.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 25,90% годовых.

Также установлено, что ответчик прекратил исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Установив на основании исследованных доказательств факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 848 436,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 442,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 848 436,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 442,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут