Приговор № 1-932/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-932/2024

№ 1-932/2024

УИД 35RS0010-01-2024-011743-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Ивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2021 года за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2021 года условное осуждение по приговору от 25 февраля 2021 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 3 июня 2022 года за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренные ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде 1 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июля 2022 года за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренные ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 3 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 28 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 23 августа 2023 года,

осужденного:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июня 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 5 июля 2024 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 24 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества; три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 07 минут 26 ноября 2023 года ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товара 2 пакета кофе марки «NESCAFE GOLD Бариста» весом 75 грамм стоимостью 199 рублей 09 копеек каждый, на общую сумму 398 рублей 18 копеек; 5 пакетов кофе натурального растворимого сублимированного марки «JACOBS MONARCH» весом 210 грамм стоимостью 442 рубля 70 копеек каждый, на общую сумму 2 213 рублей 50 копеек; 3 пакета кофе натурального растворимого сублимированного марки «JACOBS MONARCH» весом 150 грамм стоимостью 253 рубля 91 копейка каждый, на общую сумму 761 рубль 73 копейки, убрал их в карманы и рукав надетой на нем куртки, после чего минуя расчетно-кассовую зону ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3373 рубля 41 копейка.

Кроме того, 29 августа 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 13 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 9 сентября 2023 года, административный арест отбыт 8 сентября 2023 года.

Однако 18 декабря 2023 года около 11 часов 06 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ которое не погашено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника со свободной выкладкой сыров 5 упаковок сыра торговой марки «Радуга вкуса» торговой линии «Львиное сердце» весом 200 грамм стоимостью 142 рубля 94 копейки каждая, на общую сумму 714 рублей 70 копеек; 6 упаковок сыра торговой марки «Радуга вкуса» торговой линии «Тильзитер Люкс» весом 200 грамм стоимостью 107 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 1 357 рублей 72 копейки, убрал их под надетую на нем куртку, после чего минуя расчетно-кассовую зону ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1357 рублей 72 копейки.

Кроме того, 29 августа 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 13 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 9 сентября 2023 года, административный арест отбыт 8 сентября 2023 года.

Однако 10 февраля 2024 года в период с 14 часов 28 минут по 14 часов 29 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не погашено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника со свободной выкладкой сыров 4 упаковки сыра торговой марки «Брест-Литовск» торговой линии «Монастырский 45%» весом 150 грамм стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая, на общую сумму 396 рублей 84 копейки; 3 упаковки сыра торговой марки «Брест-Литовск» торговой линии «Маасдам 45 %» весом 200 грамм стоимостью 114 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 344 рубля 34 копейки; 2 упаковки сыра торговой марки «Брест-Литовск» торговой линии «Классический 45 %» весом 200 грамм стоимостью 105 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 211 рублей 40 копеек; 4 упаковки сыра торговой марки «Брест-Литовск» торговой линии «Легкий 35 %» весом 200 грамм стоимостью 116 рублей 79 копеек каждая, на общую сумму 467 рублей 16 копеек, убрал их в карманы куртки и под надетую на нем одежду, после чего минуя расчетно-кассовую зону ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1419 рублей 74 копейки.

Кроме того, 29 августа 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 13 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 9 сентября 2023 года, административный арест отбыт 8 сентября 2023 года.

Однако 25 февраля 2024 года около 15 часов 35 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, достоверно зная, является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не погашено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товара 1 бутылку шампуня против перхоти марки «Head & Shoulders» торговой линии «2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл стоимостью 437 рублей 70 копеек; 1 бутылку шампуня против перхоти марки «Head & Shoulders» торговой линии «2 в 1 Ментол» объемом 400 мл стоимостью 437 рублей 70 копеек; 3 бутылки бальзама марки «Эльсев» торговой линии «Полное восстановление 5» объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая, на общую сумму 934 рубля 56 копеек; 1 бутылку шампуня марки «Эльсев» торговой линии «Полное восстановление 5» объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 52 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», убрал их под надетую на нем куртку, после чего минуя расчетно-кассовую зону ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 121 рубль 48 копеек.

Кроме того, около 17 часов 00 минут 6 марта 2024 года ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей свободной выкладки товара дезодорант-аэрозоль марки «АХЕ» торговой линии «Дарк Темптейшн» объемом 150 мл, стоимостью 299 рублей 42 копейки; 6 упаковок сыра марки «Брест – Литовск легкий» весом 200 грамм стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 837 рублей 84 копейки; 4 упаковки сыра марки «Брест – Литовск классический» весом 200 грамм стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 558 рублей 56 копеек; 7 упаковок сыра марки «Брест – Литовск маасдам» весом 200 грамм стоимостью 153 рубля 34 копейки каждая, на общую сумму 1 073 рубля 38 копеек, убрав их в находящуюся при нем сумку и карманы надетой на нем одежды, после чего минуя расчетно-кассовую зону ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 769 рублей 20 копеек.

Кроме того, около 15 часов 19 минут 12 мая 2024 года ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товара 2 бутылки шампуня против перхоти марки «Head & Shoulders» торговой линии «2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл стоимостью 430 рублей 49 копеек каждая, на общую сумму 860 рублей 98 копеек; 2 бутылки шампуня против перхоти марки «Head & Shoulders» торговой линии «2 в 1 Ментол» объемом 400 мл стоимостью 430 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 860 рублей 90 копеек; 3 бутылки шампуня марки «Эльсев» торговой линии «Полное восстановление 5» объемом 400 мл стоимостью 329 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 989 рублей 97 копеек, убрав их под находящуюся на нем одежду, после чего минуя расчетно-кассовую зону ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2711 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении хищений из магазина «Пятерочка» 18 декабря 2023 года, 10, 25 февраля, 6 марта, 12 мая 2024 года, из магазина «Магнит» 26 ноября 2023 года признал полностью, не оспаривая объем, наименование и стоимость похищенных товаров, с учетом корректировки общего размера ущерба государственным обвинителем в судебном заседании по преступлению от 10 февраля 2024 года, раскаялся в содеянном отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе дознания, пояснив, что на момент совершения хищений он не работал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 61-70, т.3 л.д. 179-190, 204-212) следует, что он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищения из магазинов, а именно: 26 ноября 2023 года около 14 часов 07 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, он совершил хищение 10 пакетов кофе;

18 декабря 2023 года и 10 февраля 2024 года он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, зная, что ранее привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, совершил хищение сыра;

25 февраля 2024 года он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, зная, что ранее привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, совершил хищение шампуней и бальзамов для волос;

6 марта 2023 года, когда был проездом в п. Шексна, в вечернее время он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение дезодоранта и сыра;

12 мая 2024 года днем он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение шампуней и бальзамов для волос.

Похищенные товары он убирал под куртку и под одежду либо в сумку, находящуюся при нем, затем указанные товары продавал прохожим.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении хищения имущества АО «Тандер» 26 ноября 2023 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8 – специалиста сектора безопасности АО «Тандер», согласно которым 26 ноября 2023 года от администратора магазина ФИО1 ему стало известно, что из магазина «Магнит» по адресу: <...> было совершено хищение кофе, тем самым АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 3373 рубля 41 копейка (т. 2 л.д. 192-194);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 – директора магазина «Магнит» по адресу: <...>, согласно которым 26 ноября 2023 года находясь на рабочем месте при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что около 14 часов 07 минут молодой человек совершил хищение 10 упаковок кофе (т.2 л.д. 233-236);

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за хищение 26 ноября 2023 года товара из магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.2 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...>, где расположены стеллажи с товаром (т.2 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <...> за 26 ноября 2023 года, на которой зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение кофе (т. 2 л.д. 199-227);

- протоколом осмотра документов от 2 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены 3 счета-фактуры от 1, 16 мая 2022, 10 января 2023 года на похищенный ФИО7 кофе (т. 2 л.д. 229-231).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» 18 декабря 2023 года, 10, 25 февраля, 6 марта, 12 мая 2024 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9 – менеджера службы безопасности ООО «Агроторг», согласно которым 18 декабря 2023 года, 10 февраля 2024 года от администратора магазина ФИО2 ему стало известно, что из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> было совершено хищение сыра, кофе, тем самым ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2777 рублей 46 копеек; 26 февраля 2024 года от администратора магазина ФИО3 ему стало известно, что из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> было совершено хищение шампуней и бальзамов для волос, тем самым ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2121 рубль 48 копеек; 22 апреля 2024 года от администратора магазина ФИО4 ему стало известно, что из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> было совершено хищение дезодоранта и сыра, тем самым ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2 769 рублей 20 копеек; 12 мая 2024 года от администратора магазина ФИО5 ему стало известно, что из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> было совершено хищение шампуней и бальзамов для волос, тем самым ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2 711 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 68-71, 168-171, т.2 л.д. 10-13, т. 3 л.д. 45-48, 136-139);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, согласно которым, находясь на рабочем месте 18 декабря 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что ФИО7, который знаком ей, как лицо, совершающее хищения из магазинов, совершил хищение сыра (т. 1 л.д. 54-57, 154-157);

- показаниями свидетеля ФИО3 – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, согласно которым, находясь на рабочем месте при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что 25 февраля 2024 года ФИО7 совершил хищение шампуня и бальзама для волос;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, согласно которым, находясь на рабочем месте 22 апреля 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что около 17 часов 00 минут 6 марта 2023 года молодой человек совершил хищение дезодоранта и 17 упаковок сыра (т. 3 л.д. 104-107);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, согласно которым, находясь на рабочем месте 12 мая 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что ФИО7, который знаком ей, как лицо, совершающее хищения из магазинов, совершил хищение 7 бутылок шампуня (т. 3 л.д. 31-34);

- заявлениями ФИО2, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО7 за хищение 18 декабря 2023 года, 10 февраля 2024 года товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 11, 127);

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за хищение 25 февраля 2024 года товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.1 л.д. 217);

- заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО7 за хищение 12 мая 2024 года товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 3 л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 апреля 2024 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> выявлено хищение товаров ФИО7 (т. 3 л.д. 83);

- протоколами осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года, 16 февраля, 10 марта, 22 апреля, 12 мая 2024 года, согласно которым осмотрены торговые залы магазинов «Пятерочка» по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, где находятся стеллажи с товаром (т.1 л.д. 36-40, 131-137, 244-252, т. 3 л.д. 17-18, 89-92);

- протоколами осмотра предметов от 7 февраля, 4, 27 марта, 10 июня 2024 года, согласно которым осмотрены диски с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 18 декабря 2023 года, 10 февраля 2024 года, из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 25 февраля 2024 года, из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 6 марта 2024 года, из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 12 мая 2024 года, на которых зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение сыра, шампуней, бальзамов для волос, дезодоранта (т. 1 л.д. 79-93, 179-195, т. 2 л.д. 21-39, т. 3 л.д. 55-69, 152-173);

- протоколом осмотра документов от 7 февраля, 4, 27 марта, 24 мая, 10 июня 2024 года, согласно которому осмотрены 9 счетов-фактур от 5 декабря 2022 года, 5 июня, 1, 23 декабря 2023 года, 25 января, 13,16,29 февраля, 9 марта 2024 года на похищенные ФИО7 сыры, шампуни, бальзамы для волос, дезодорант (т. 1 л.д. 95-96, 197-199, т. 2 л.д. 41-43, т. 3 л.д. 71-73, 147-149);

- протоколом осмотра документов от 26 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 105-108).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступлений доказанной.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, в том числе учитывая корректировку стороной обвинения общей стоимости похищенного товара по преступлению от 10 февраля 2024 года в размере 1419 рублей 74 копейки, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4, протоколами осмотров места происшествия, видеозаписей, документов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО7

О направленности умысла ФИО7 на кражи и мелкое хищение имущества свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, а также поведение подсудимого после совершения преступлений. Преступления являются оконченными, так как ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд считает не ухудшающей положение подсудимого и не увеличивающей объем предъявленного ему обвинения указание по преступлению от 10 февраля 2024 года общей суммы причиненного ООО «Агроторг» ущерба в размере 1419 рублей 74 копейки, поскольку стоимость каждого из похищенных товаров верно отражена в предъявленном ему обвинении, а общая стоимость похищенного, указанная в обвинительном заключении, является технической ошибкой.

Таким образом, действия ФИО7 по каждому из фактов хищений товара из магазина «Магнит» 26 ноября 2023 года, магазина «Пятерочка» 6 марта, 12 мая 2024 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из фактов хищений товара из магазина «Пятерочка» 18 декабря 2023 года, 10 и 25 февраля 2024 года суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО7, либо вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает.

Изучением данных личности подсудимого ФИО7 установлено, что он судим; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам дознания значимой для расследования дела информации в его признательных объяснениях, не находя при этом предусмотренных ст. 61 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для их признания в качестве явки с повинной, поскольку сотрудникам магазинов ФИО7 был известен как лицо, периодически совершающее хищения из магазинов, в том числе его действия и объем похищенного были зафиксированы на видеозаписях с камер видеонаблюдения; состояние здоровья подсудимого; а по преступлению от 12 мая 2024 года - явку с повинной.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО7 преступлений, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как он на момент совершения преступлений был трудоспособным и не лишенным возможности получать денежные средства легальным путем.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности преступлений, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО7 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что преступления совершены им до приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 5 июля 2024 года, которым назначено наказание по совокупности преступлений, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору от 5 июля 2024 года.

Учитывая разъяснения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии общего режима, при этом в срок отбывания наказания следует зачесть срок содержания под стражей по настоящему делу, а также срок содержания под стражей по приговорам от 24 июня 2024 года, 5 июля 2024 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не усматривая при этом оснований для двойного зачета.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» иски о возмещении материального ущерба от хищений на общую сумму 10 379 рублей 99 копеек, а также представителем АО «Тандер» в размере 3 373 рубля 41 копейка суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО7

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что документы, диски следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 ноября 2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 декабря 2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 февраля 2024 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 февраля 2024 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 марта 2024 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 мая 2024 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 5 июля 2024 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 4 сентября 2024 года до дня его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговорам от 24 июня 2024 года, 5 июля 2024 года - с 17 мая 2024 года по 3 сентября 2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО7 в счет возмещения материального ущерба от хищений в пользу ООО «Агроторг» 10 379 (десять тысяч триста семьдесят девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО7 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу АО «Тандер» 3 373 (три тысячи триста семьдесят три) рубля 41 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии 12 счетов-фактур, копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29 августа 2023 года и дела об административном правонарушении, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 97, 109, 200, т. 2 л.д. 44, 232, т. 3 л.д. 74, 151) – хранить в материалах уголовного дела;

- 6 дисков с видеозаписями (т. 1 л.д. 94, 196, т. 2 л.д.40, 228, т. 3 л.д. 70,174) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина